43.2023.1, Richiesta riparazione morale ai sensi della LAV per decesso...

Erwägungen (1 Absätze)

E. 49 del Codice delle obbligazioni si applicano per analogia. Secondo l’art. 22 cpv. 2 LAV il diritto alla riparazione morale non è trasmissibile per successione. Per l’art. 23 cpv. 1 LAV la riparazione morale è calcolata in base alla gravità della lesione. Secondo l’art. 23 cpv. 2 LAV la riparazione morale ammonta al massimo a 70'000 franchi per la vittima (lett. a), 35'000 franchi per i congiunti (lett. b). Ai sensi dell’art. 23 cpv. 3 LAV le prestazioni ricevute da terzi a titolo di riparazione morale sono dedotte. Per l’art. 27 LAV l’indennizzo e la riparazione morale destinati alla vittima possono essere ridotti o esclusi se la vittima ha contribuito a causare o ad aggravare la lesione (cpv. 1). L’indennizzo e la riparazione morale destinati ai congiunti possono essere ridotti o esclusi se i congiunti o la vittima hanno contribuito a causare o ad aggravare la lesione (cpv. 2). La riparazione morale può essere ridotta se l’avente diritto è domiciliato all’estero e, in base al costo della vita nel luogo di domicilio, risultasse sproporzionata (cpv. 3). L’art. 28 LAV prevede che non sono dovuti interessi per l’indennizzo e la riparazione morale.

6. In concreto, alla ricorrente è stata riconosciuta la riparazione massima prevista dall’art. 23 LAV in seguito alla morte della madre ad opera del padre (art. 1 cpv. 2 LAV). Il DSS ha infatti ritenuto che all’interessata potesse essere attribuita una riparazione morale di fr. 35'000, pari all’importo più elevato figurante all’art. 23 cpv. 2 let. b LAV __________ in caso di decesso di un congiunto, dal quale ha dedotto, in applicazione degli art. 4 cpv. 1 e 23 cpv. 3 LAV, l’ammontare di fr. 25'000, corrispondente a quanto riconosciuto dalla __________ per lo stesso scopo, per un indennizzo complessivo a suo favore di fr. 10'000 (35'000 – 25'000). Su questo punto l’insorgente non solleva contestazioni. La ricorrente chiede tuttavia che le venga riconosciuta un’indennità per torto morale anche per il decesso del padre (art. 1 cpv. 2 LAV). L’amministrazione rileva giustamente che __________ non è stato vittima di alcun reato poiché si è tolto la vita da solo (cfr. decreto di abbandono del __________, doc. 8). Rammentato che ai sensi dell’art. 1 cpv. 1 LAV, è considerata vittima ogni persona la cui integrità fisica, psichica o sessuale è stata direttamente lesa a causa di un reato e che per l’art. 1 cpv. 2 LAV hanno diritto all’aiuto alle vittime anche i figli della vittima, la ricorrente non ha diritto ad alcuna prestazione derivante dalla morte del padre (cfr. anche sul tema della qualità di vittima: Pascale Haldimann, la reconnaissance de la qualité de victime dans la perspective d’une intervenante LAVI, in: La nouvelle loi fédérale sur l’aide aux victimes d’infractions; editori Ehrenzeller, Guy-Ecabert, Kuhn, Zurigo/San Gallo 2009, pag. 220 e seguenti; cfr. anche sentenza 1B_259/2021 del 19 agosto 2021, consid. 2.1 e sentenza 1B_500/2017 del 9 marzo 2018, consid. 3.2, sentenza 1A.272/2004 del 31 marzo 2005, consid. 4). In queste condizioni il ricorso va respinto. La procedura è gratuita (art. 30 cpv. 1 LAV).

Dispositiv

Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico alTribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trentagiorni dalla notificazione. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario di Camera Ivano Ranzanici Gianluca Menghetti

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.43.2023.1

Lugano

13 marzo 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 5 (recte: 7) febbraio 2023 di

RI 1

contro

la decisione del 27 gennaio 2023 emanata da

Dipartimento della sanità e della socialità,6501 Bellinzona

in materia di aiuto alle vittime di reati

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

in ordine

1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dellistruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sullorganizzazione giudiziaria (cfr. STF 9C_699/2014 del 31 agosto 2015, in particolare consid. 5.2, 5.3 e 6.1; STF 8C_452/2011 del 12 marzo 2012; STF 8C_855/2010 dell'11 luglio 2011; STF 9C_211/2010 del 18 febbraio 2011, consid. 2.1; STF 9C_792/2007 del 7 novembre 2008; STF H 180/06 e H 183/06 del 21 dicembre 2007; STF I 707/00 del 21 luglio 2003; STF H 335/00 del 18 febbraio 2002; STF H 212/00 del 4 febbraio 2002; STF H 220/00 del 29 gennaio 2002; STF U 347/98 del 10 ottobre 2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STF H 304/99 del 22 dicembre 2000; STF I 623/98 del 26 ottobre 1999. Vedi pure: STF 9C_807/2014 del 9 settembre 2015; STF 9C_585/2014 dell8 settembre 2015 = SVR 2015, EL Nr. 13, pag. 37 e seguenti).

2. Lacostante giurisprudenza federale ha stabilito che è la decisione impugnatache costituisce il presupposto e il contenuto della contestazione sottoposta all'esame giudiziale (cfr. STF 9C_775/2019 del 26 maggio 2020 consid. 1.1.; STF 8C_722/2018 del 14 gennaio 2019 consid. 2.1.; STF 8C_784/2016 del 9 marzo 2017 consid. 3.1.; STF 8C_448/2016 del 6 dicembre 2016 consid. 2; STF 8C_360/2010 del 30 novembre 2010 consid. 1 e 2; DTF 131 V164; DTF 130 V 388; DTF 122 V 36 consid. 2a, DTF 110 V 51 consid. 3b e giurisprudenza ivi citata; SVR 1997 UV 81, p. 294).

Se non è stata emessa nessuna decisione, la contestazione non ha oggetto e non può dunque essere pronunciata una sentenza nel merito (cfr. STF C 22/06 del 5 gennaio 2007; DTF 131 V164 consid.2.1; DTF 125 V 414 consid. 1A; DTF 119 Ib 36 consid. 1b).

nel merito

a.la consulenza e laiuto immediato;

b.laiuto a più lungo termine fornito dai consultori;

c.il contributo alle spese per laiuto a più lungo termine fornito da terzi;

d.lindennizzo;

e.la riparazione morale;

f.lesenzione dalle spese processuali.

Su questo punto linsorgente non solleva contestazioni.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico alTribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

4. Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trentagiorni dalla notificazione.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario di Camera

Ivano Ranzanici Gianluca Menghetti