Sachverhalt
determinanti per la causa (RDAT II 1999, no.10, pag. 42). Lautorità di seconda istanza non è inoltre vincolata dalle domande del ricorrente e può riformare la decisione anche a suo danno (art. 38 cpv. 3 Lst.).
6.
6.1.
I fondi edificati sono valutati come ununità economica comprendente i fabbricati e il relativo terreno annesso (art. 15 cpv. 2 Lst.), nello stato di fatto e di diritto in cui si trovano nel momento della stima (art. 5 Lst.).
A seconda dellestensione dellarea annessa ai fabbricati si procede ad un adeguamento del valore, ritenuto che riserve di terreno manifestamente eccedenti il carattere di complementarietà sono valutate separatamente, secondo la loro funzione ed il loro pieno valore venale (art. 15 cpv. 3 Lst.).
È considerato valore venale di un fondo il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo in una libera contrattazione, mentre circostanze eccezionali o personali che possono influire sulla singola contrattazione non vengono considerate (art. 16 cpv. 1 Lst.). Il valore venale di un fondo edificato è determinato tenendo conto del valore metrico e di quello a reddito secondo la media ponderata definita dal regolamento (art. 16 cpv. 2 Lst.).
6.2.
Il valore metrico di un fabbricato corrisponde al valore a nuovo della costruzione e dei costi accessori, deprezzato a dipendenza della vetustà e comprende il valore del fabbricato più il valore del terreno (art. 17 Lst.).
L art. 9 del Regolamento sulla stima ufficiale prevede che la vetustà è calcolata con una deduzione dall 1% al 3% per ogni anno di età della costruzione, sino ad un massimo del 60%. La variazione della percentuale di deduzione è determinata in base al tipo di costruzione, allo stato di conservazione e alla destinazione del fabbricato, tenendo conto di eventuali lavori di miglioria o ampliamento della costruzione.
6.3.
Il valore di reddito si ottiene mediante la capitalizzazione del reddito lordo.
Il reddito lordo per i vani che si presentano sfitti al momento dellaccertamento è da calcolare sulla base del reddito presumibile che tiene conto dei valori di mercato (art. 18 cpv. 1 Lst.).
Se non è possibile valutare con attendibilità le utilizzazioni dirette del fondo da parte del proprietario, il valore di reddito può essere considerato mediante fattori correttivi determinati secondo il regolamento. Tali fattori sono determinati sulla base di casi analoghi con redditi di mercato accertati e significativi (art. 18 cpv. 2 Lst.). I fattori correttivi applicabili al valore metrico sono stabiliti per comprensori aventi redditi analoghi e tenendo conto del tipo di costruzione e della relativa utilizzazione (art. 10 del Regolamento sulla stima ufficiale).
Ove vi sia una manifesta discrepanza fra il reddito dichiarato e quello presunto lautorità di stima può adeguare il reddito accertato ai valori normalmente conseguibili sul mercato (art. 18 cpv. 3 Lst.).
6.4.
Le stime immobiliari, secondo la Lst., seguono criteri di schematicità e di prudenzialità (art. 20 Lst.).
7. In concreto, il Tribunale, che deve di principio accertare dufficio e in modo completo i fatti determinanti per la causa (art. 38 cpv. 2 Lst.), non è vincolato dalle domande del ricorrente e può riformare la decisione anche a suo danno (art. 38 cpv. 3 Lst.), respinge il ricorso riformando la decisione a danno del ricorrente. Ciò per i seguenti motivi.
7.1.
Considerato che ledificio risale perlomeno allinizio del secolo scorso, che lunico intervento di un certo rilievo è da ricondurre alla sostituzione del tetto avvenuta nel 1980 e che per il resto il piano seminterrato e i tre ulteriori piani che compongono un unico appartamento si trovano essenzialmente nello stato originario, il correttivo della vetustà deve essere stabilito facendo capo al valore massimo previsto dal Regolamento di applicazione della Lst., ovvero il -60% (art. 9).
7.2.
Il Tribunale, in applicazione dei disposti di legge di cui allart. 38 cpv. 2 e 3 Lst. e alla luce dei contenuti inequivocabili dellart. 16 cpv. 2 Lst., ritiene di dover applicare, laddove determinabili, i redditi accertati, ritenuto che lestimo deve corrispondere al principio basilare secondo cui un bene immobiliare vale quanto rende (cfr. Messaggio 4375 del 21 febbraio 1995 concernente il progetto di nuova Lst., ad art. 19).
Nella fattispecie concreta con la compilazione della dichiarazione per la stima ufficiale della sostanza immobiliare (Modulo 1) RI 1 ha indicato un reddito di CHF 4'000.-. Questo Tribunale non può pertanto esimersi dal considerare questo valore, anche se risulta più elevato del reddito presunto stabilito dallUCS (art. 38 cpv. 3 Lst.).
7.3.
La disparità di trattamento lamentata dal ricorrente, in particolare in relazione alla presunta marcata differenza di trattamento tra le città come Lugano e i paesi delle valli come __________, è una censura troppo generica e difficilmente verificabile nella misura in cui i fondi e i valori di reddito che dovrebbero servire da paragone non sono meglio specificati. In ogni caso, si tratterebbe di confrontare fondi situati in regioni e zone completamente diverse per le loro intrinseche caratteristiche e possibilità di sfruttamento, unoperazione che, per questi motivi, si rivela inattuabile alla luce di quanto disposto dallart. 17 cpv. 1 Lst. e 18 cpv. 2 Lst.
7.4.
Il paragone con il precedente valore di stima non regge sia perché risalente al 1988 e pertanto a parecchi anni orsono sia perché i criteri che stanno alla base dellattuale Lst. differiscono radicalmente da quanto prevedeva la legge allora in vigore.
7.5.
Per il resto le valutazioni effettuate dallUCS non prestano il fianco ad alcuna critica, sono ossequiose dei canoni di estimo sanciti dalla Lst. e riflettono in modo prudenziale il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo in una libera contrattazione.
8.
8.1.
Di conseguenza, il ricorso è respinto e il valore ufficiale di stima del mappale no. 192 RFD di __________ viene riformato a danno del ricorrente e stabilito in CHF 53670.-, come da scheda di calcolo annessa.
8.2.
La tassa di giustizia, di CHF 500.-, é posta a carico del ricorrente, parte soccombente (art. 38 cpv. 4 Lst.).
Erwägungen (6 Absätze)
E. 6.1 I fondi edificati sono valutati come ununità economica comprendente i fabbricati e il relativo terreno annesso (art. 15 cpv. 2 Lst.), nello stato di fatto e di diritto in cui si trovano nel momento della stima (art. 5 Lst.).
A seconda dellestensione dellarea annessa ai fabbricati si procede ad un adeguamento del valore, ritenuto che riserve di terreno manifestamente eccedenti il carattere di complementarietà sono valutate separatamente, secondo la loro funzione ed il loro pieno valore venale (art. 15 cpv. 3 Lst.).
È considerato valore venale di un fondo il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo in una libera contrattazione, mentre circostanze eccezionali o personali che possono influire sulla singola contrattazione non vengono considerate (art. 16 cpv. 1 Lst.). Il valore venale di un fondo edificato è determinato tenendo conto del valore metrico e di quello a reddito secondo la media ponderata definita dal regolamento (art. 16 cpv. 2 Lst.).
E. 6.2 Il valore metrico di un fabbricato corrisponde al valore a nuovo della costruzione e dei costi accessori, deprezzato a dipendenza della vetustà e comprende il valore del fabbricato più il valore del terreno (art. 17 Lst.).
L art. 9 del Regolamento sulla stima ufficiale prevede che la vetustà è calcolata con una deduzione dall 1% al 3% per ogni anno di età della costruzione, sino ad un massimo del 60%. La variazione della percentuale di deduzione è determinata in base al tipo di costruzione, allo stato di conservazione e alla destinazione del fabbricato, tenendo conto di eventuali lavori di miglioria o ampliamento della costruzione.
E. 6.3 Il valore di reddito si ottiene mediante la capitalizzazione del reddito lordo.
Il reddito lordo per i vani che si presentano sfitti al momento dellaccertamento è da calcolare sulla base del reddito presumibile che tiene conto dei valori di mercato (art. 18 cpv. 1 Lst.).
Se non è possibile valutare con attendibilità le utilizzazioni dirette del fondo da parte del proprietario, il valore di reddito può essere considerato mediante fattori correttivi determinati secondo il regolamento. Tali fattori sono determinati sulla base di casi analoghi con redditi di mercato accertati e significativi (art. 18 cpv. 2 Lst.). I fattori correttivi applicabili al valore metrico sono stabiliti per comprensori aventi redditi analoghi e tenendo conto del tipo di costruzione e della relativa utilizzazione (art. 10 del Regolamento sulla stima ufficiale).
Ove vi sia una manifesta discrepanza fra il reddito dichiarato e quello presunto lautorità di stima può adeguare il reddito accertato ai valori normalmente conseguibili sul mercato (art. 18 cpv. 3 Lst.).
E. 6.4 Le stime immobiliari, secondo la Lst., seguono criteri di schematicità e di prudenzialità (art. 20 Lst.).
7. In concreto, il Tribunale, che deve di principio accertare dufficio e in modo completo i fatti determinanti per la causa (art. 38 cpv. 2 Lst.), non è vincolato dalle domande del ricorrente e può riformare la decisione anche a suo danno (art. 38 cpv. 3 Lst.), respinge il ricorso riformando la decisione a danno del ricorrente. Ciò per i seguenti motivi.
7.1.
Considerato che ledificio risale perlomeno allinizio del secolo scorso, che lunico intervento di un certo rilievo è da ricondurre alla sostituzione del tetto avvenuta nel 1980 e che per il resto il piano seminterrato e i tre ulteriori piani che compongono un unico appartamento si trovano essenzialmente nello stato originario, il correttivo della vetustà deve essere stabilito facendo capo al valore massimo previsto dal Regolamento di applicazione della Lst., ovvero il -60% (art. 9).
7.2.
Il Tribunale, in applicazione dei disposti di legge di cui allart. 38 cpv. 2 e 3 Lst. e alla luce dei contenuti inequivocabili dellart. 16 cpv. 2 Lst., ritiene di dover applicare, laddove determinabili, i redditi accertati, ritenuto che lestimo deve corrispondere al principio basilare secondo cui un bene immobiliare vale quanto rende (cfr. Messaggio 4375 del 21 febbraio 1995 concernente il progetto di nuova Lst., ad art. 19).
Nella fattispecie concreta con la compilazione della dichiarazione per la stima ufficiale della sostanza immobiliare (Modulo 1) RI 1 ha indicato un reddito di CHF 4'000.-. Questo Tribunale non può pertanto esimersi dal considerare questo valore, anche se risulta più elevato del reddito presunto stabilito dallUCS (art. 38 cpv. 3 Lst.).
7.3.
La disparità di trattamento lamentata dal ricorrente, in particolare in relazione alla presunta marcata differenza di trattamento tra le città come Lugano e i paesi delle valli come __________, è una censura troppo generica e difficilmente verificabile nella misura in cui i fondi e i valori di reddito che dovrebbero servire da paragone non sono meglio specificati. In ogni caso, si tratterebbe di confrontare fondi situati in regioni e zone completamente diverse per le loro intrinseche caratteristiche e possibilità di sfruttamento, unoperazione che, per questi motivi, si rivela inattuabile alla luce di quanto disposto dallart. 17 cpv. 1 Lst. e 18 cpv. 2 Lst.
7.4.
Il paragone con il precedente valore di stima non regge sia perché risalente al 1988 e pertanto a parecchi anni orsono sia perché i criteri che stanno alla base dellattuale Lst. differiscono radicalmente da quanto prevedeva la legge allora in vigore.
7.5.
Per il resto le valutazioni effettuate dallUCS non prestano il fianco ad alcuna critica, sono ossequiose dei canoni di estimo sanciti dalla Lst. e riflettono in modo prudenziale il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo in una libera contrattazione.
E. 8.1 Di conseguenza, il ricorso è respinto e il valore ufficiale di stima del mappale no. 192 RFD di __________ viene riformato a danno del ricorrente e stabilito in CHF 53670.-, come da scheda di calcolo annessa.
E. 8.2 La tassa di giustizia, di CHF 500.-, é posta a carico del ricorrente, parte soccombente (art. 38 cpv. 4 Lst.).
Dispositiv
- La tassa di giustizia, di CHF 500.-, é posta a carico del ricorrente.
- La presente decisione è definitiva.
- Intimazione a: - - per il Tribunale di espropriazione la Presidente Il segretario giurista Margherita De Morpurgo Alan Gianinazzi
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.40.2006.3
__________
Lugano
29 agosto 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Tribunale di espropriazione
composto
dalla Presidente
Margherita De Morpurgo
e dai membri
ing. Giorgio Caprara
arch. Giancarlo Fumasoli
segretario giurista
Alan Gianinazzi
statuendo sul ricorso presentato in data 30 dicembre 2005 / 3 gennaio 2006 da
RI 1,
contro
la decisione su reclamo emessa il 5 dicembre 2005 dall'Ufficio cantonale di stima nellambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,
relativamente al mappale no. 192 RFD di __________,
esperito il sopralluogo in data 11 luglio 2006,
letti ed esaminati gli atti,
consideratoin fatto e in diritto
1.
1.1.
Con decreto esecutivo 19 dicembre 1997, sulla base della Legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare del 13 novembre 1996 (Lst.), entrata in vigore il 1. gennaio 1997, il Consiglio di Stato ha ordinato la revisione generale dei valori ufficiali di stima dei fondi e delle forze idriche di tutti i comuni del Cantone.
1.2.
Con decisione 30 aprile 2004, pubblicata sul Foglio ufficiale del 7 maggio 2004, lUfficio cantonale di stima (UCS) ha disposto la pubblicazione dei valori ufficiali di stima nei Municipi per un periodo di 30 giorni consecutivi a partire dal 1. giugno 2004, indicando che il termine per presentare eventuali reclami scadeva il 2 settembre 2004.
1.3.
Con decreto esecutivo 7 dicembre 2004 (BU 2004, 443) il Consiglio di Stato ha stabilito lentrata in vigore simultanea dei nuovi valori di stima sul territorio del Cantone Ticino a decorrere dal 1. gennaio 2005.
2. Per la part. no. 192 RFD di __________, con la notifica di decisione 1. febbraio 2004, lUCS ha esposto un valore ufficiale di stima di CHF 69'057.-.
Il reclamo interposto in data 31 agosto 2004 da RI 1 è stato accolto dallUCS con decisione 5 dicembre 2005.
Lautorità di prima istanza ha in sostanza ridotto il valore di reddito capitalizzato delledificio principale sub. A da CHF 77'996.- a CHF 54'596.-
Il valore ufficiale di stima è stato di conseguenza stabilito in CHF 53'150.-.
3. Con ricorso 30 dicembre 2005 / 3 gennaio 2006 RI 1 è insorto innanzi a questo Tribunale postulando la riduzione della stima da CHF 53'150.- a CHF 25'000.-, che corrisponde a quanto stabilito con la vecchia stima.
Ciò poiché si tratta di un edificio di dimensioni ridotte risalente al 1800 che conserva ancora la struttura di allora ed è stato oggetto unicamente di alcune migliorie imposte da ragioni di sicurezza (impianti elettrico e sanitario) e di conservazione (rifacimento del tetto).
Laumento di stima risulta inoltre del tutto ingiustificato sia per rapporto alla specifica realtà di __________, confrontato da tempo con un mercato immobiliare in profonda crisi e con la conseguente forte riduzione dei valori commerciali dei fondi sia per rapporto alla realtà di un centro come Lugano, dove le nuove stime hanno generalmente ridotto i valori di riferimento generando una palese e marcata disparità di trattamento.
4. Nel corso del sopralluogo esperito l11 luglio 2006 il Tribunale ha potuto constatare che ledificio é strutturato come segue:
- piano seminterrato con un ripostiglio e una cantina nello stato originale;
- tre ulteriori piani che compongono un unico appartamento con al primo piano un soggiorno e una cucina, al secondo due camere e un servizio e al terzo due ulteriori camere.
- soffitta.
Lappartamento si trova essenzialmente nello stato originario e il suo stato di conservazione è complessivamente sufficiente. Non è presente alcun impianto di riscaldamento.
5. La competenza di questo Tribunale a statuire in merito al ricorso è data dallart. 37 Lst. e il tempestivo gravame di RI 1, proprietario delloggetto stimato e destinatario della decisione dellUCS, è ricevibile in ordine.
Ai sensi dellart. 38 cpv. 2 Lst., la procedura innanzi al Tribunale di espropriazione è retta dalla massima ufficiale, secondo la quale spetta di principio allautorità di accertare dufficio e in modo completo i fatti determinanti per la causa (RDAT II 1999, no.10, pag. 42). Lautorità di seconda istanza non è inoltre vincolata dalle domande del ricorrente e può riformare la decisione anche a suo danno (art. 38 cpv. 3 Lst.).
6.
6.1.
I fondi edificati sono valutati come ununità economica comprendente i fabbricati e il relativo terreno annesso (art. 15 cpv. 2 Lst.), nello stato di fatto e di diritto in cui si trovano nel momento della stima (art. 5 Lst.).
A seconda dellestensione dellarea annessa ai fabbricati si procede ad un adeguamento del valore, ritenuto che riserve di terreno manifestamente eccedenti il carattere di complementarietà sono valutate separatamente, secondo la loro funzione ed il loro pieno valore venale (art. 15 cpv. 3 Lst.).
È considerato valore venale di un fondo il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo in una libera contrattazione, mentre circostanze eccezionali o personali che possono influire sulla singola contrattazione non vengono considerate (art. 16 cpv. 1 Lst.). Il valore venale di un fondo edificato è determinato tenendo conto del valore metrico e di quello a reddito secondo la media ponderata definita dal regolamento (art. 16 cpv. 2 Lst.).
6.2.
Il valore metrico di un fabbricato corrisponde al valore a nuovo della costruzione e dei costi accessori, deprezzato a dipendenza della vetustà e comprende il valore del fabbricato più il valore del terreno (art. 17 Lst.).
L art. 9 del Regolamento sulla stima ufficiale prevede che la vetustà è calcolata con una deduzione dall 1% al 3% per ogni anno di età della costruzione, sino ad un massimo del 60%. La variazione della percentuale di deduzione è determinata in base al tipo di costruzione, allo stato di conservazione e alla destinazione del fabbricato, tenendo conto di eventuali lavori di miglioria o ampliamento della costruzione.
6.3.
Il valore di reddito si ottiene mediante la capitalizzazione del reddito lordo.
Il reddito lordo per i vani che si presentano sfitti al momento dellaccertamento è da calcolare sulla base del reddito presumibile che tiene conto dei valori di mercato (art. 18 cpv. 1 Lst.).
Se non è possibile valutare con attendibilità le utilizzazioni dirette del fondo da parte del proprietario, il valore di reddito può essere considerato mediante fattori correttivi determinati secondo il regolamento. Tali fattori sono determinati sulla base di casi analoghi con redditi di mercato accertati e significativi (art. 18 cpv. 2 Lst.). I fattori correttivi applicabili al valore metrico sono stabiliti per comprensori aventi redditi analoghi e tenendo conto del tipo di costruzione e della relativa utilizzazione (art. 10 del Regolamento sulla stima ufficiale).
Ove vi sia una manifesta discrepanza fra il reddito dichiarato e quello presunto lautorità di stima può adeguare il reddito accertato ai valori normalmente conseguibili sul mercato (art. 18 cpv. 3 Lst.).
6.4.
Le stime immobiliari, secondo la Lst., seguono criteri di schematicità e di prudenzialità (art. 20 Lst.).
7. In concreto, il Tribunale, che deve di principio accertare dufficio e in modo completo i fatti determinanti per la causa (art. 38 cpv. 2 Lst.), non è vincolato dalle domande del ricorrente e può riformare la decisione anche a suo danno (art. 38 cpv. 3 Lst.), respinge il ricorso riformando la decisione a danno del ricorrente. Ciò per i seguenti motivi.
7.1.
Considerato che ledificio risale perlomeno allinizio del secolo scorso, che lunico intervento di un certo rilievo è da ricondurre alla sostituzione del tetto avvenuta nel 1980 e che per il resto il piano seminterrato e i tre ulteriori piani che compongono un unico appartamento si trovano essenzialmente nello stato originario, il correttivo della vetustà deve essere stabilito facendo capo al valore massimo previsto dal Regolamento di applicazione della Lst., ovvero il -60% (art. 9).
7.2.
Il Tribunale, in applicazione dei disposti di legge di cui allart. 38 cpv. 2 e 3 Lst. e alla luce dei contenuti inequivocabili dellart. 16 cpv. 2 Lst., ritiene di dover applicare, laddove determinabili, i redditi accertati, ritenuto che lestimo deve corrispondere al principio basilare secondo cui un bene immobiliare vale quanto rende (cfr. Messaggio 4375 del 21 febbraio 1995 concernente il progetto di nuova Lst., ad art. 19).
Nella fattispecie concreta con la compilazione della dichiarazione per la stima ufficiale della sostanza immobiliare (Modulo 1) RI 1 ha indicato un reddito di CHF 4'000.-. Questo Tribunale non può pertanto esimersi dal considerare questo valore, anche se risulta più elevato del reddito presunto stabilito dallUCS (art. 38 cpv. 3 Lst.).
7.3.
La disparità di trattamento lamentata dal ricorrente, in particolare in relazione alla presunta marcata differenza di trattamento tra le città come Lugano e i paesi delle valli come __________, è una censura troppo generica e difficilmente verificabile nella misura in cui i fondi e i valori di reddito che dovrebbero servire da paragone non sono meglio specificati. In ogni caso, si tratterebbe di confrontare fondi situati in regioni e zone completamente diverse per le loro intrinseche caratteristiche e possibilità di sfruttamento, unoperazione che, per questi motivi, si rivela inattuabile alla luce di quanto disposto dallart. 17 cpv. 1 Lst. e 18 cpv. 2 Lst.
7.4.
Il paragone con il precedente valore di stima non regge sia perché risalente al 1988 e pertanto a parecchi anni orsono sia perché i criteri che stanno alla base dellattuale Lst. differiscono radicalmente da quanto prevedeva la legge allora in vigore.
7.5.
Per il resto le valutazioni effettuate dallUCS non prestano il fianco ad alcuna critica, sono ossequiose dei canoni di estimo sanciti dalla Lst. e riflettono in modo prudenziale il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo in una libera contrattazione.
8.
8.1.
Di conseguenza, il ricorso è respinto e il valore ufficiale di stima del mappale no. 192 RFD di __________ viene riformato a danno del ricorrente e stabilito in CHF 53670.-, come da scheda di calcolo annessa.
8.2.
La tassa di giustizia, di CHF 500.-, é posta a carico del ricorrente, parte soccombente (art. 38 cpv. 4 Lst.).
Per questi motivi
richiamati i disposti della Legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare (Lst.) e il relativo Regolamento, nonché la Legge di procedura per le cause amministrative (LPamm.);
dichiara
e pronuncia:1. Il ricorsoè respintoe il valore ufficiale di stima del mappale no. 192 RFD di __________, riformato a danno del ricorrente, è stabilito in CHF 53670.-, come da scheda di calcolo annessa.
2. La tassa di giustizia, di CHF 500.-, é posta a carico del ricorrente.
3. La presente decisione è definitiva.
4. Intimazione a:
-
-
per il Tribunale di espropriazione
la Presidente Il segretario giurista
Margherita De Morpurgo Alan Gianinazzi