36.2025.61, Ricorso per denegata e ritardata giustizia respinto perché...

Dispositiv

dichiara e pronuncia Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario di Camera Ivano Ranzanici Gianluca Menghetti

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Raccomandata

Incarto n.36.2025.61

Lugano

16 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 18 dicembre 2025 di

RI1,_______

contro

CO1,_______

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenutoin fatto

in diritto

in ordine

2.Lacostante giurisprudenza federale ha stabilito che è la decisione impugnatache costituisce il presupposto e il contenuto della contestazione sottoposta all'esame giudiziale (cfr. STF 8C_126/2022 del 7 aprile 2022 consid. 4.3.;STF 8C_787/2020 del 26 maggio 2021 consid. 2.3.;STF 9C_775/2019 del 26 maggio 2020 consid. 1.1.; STF 8C_722/2018 del 14 gennaio 2019 consid. 2.1.; STF 8C_784/2016 del 9 marzo 2017 consid. 3.1.; STF 8C_448/2016 del 6 dicembre 2016 consid. 2; STF 8C_360/2010 del 30 novembre 2010 consid. 1 e 2; DTF 131 V164; DTF 130 V 388; DTF 122 V 36 consid. 2a, DTF 110 V 51 consid. 3b e giurisprudenza ivi citata; SVR 1997 UV 81 pag. 294).

nel merito

Non va poi dimenticato che in unaSTF 8C_162/2022 del 9 agosto 2022, al consid.5.4, il Tribunale federale ha affermato che [] S'agissant de la période d'inactivité de l'intimée entre l'arrêt cantonal du 3 décembre 2020 et le 18 mai 2021, il importe peu de savoir si elle constitue un simple "temps mort" ou si elle est due à une surcharge de travail de l'intimée - les deux hypothèses ne s'excluant d'ailleurs pas -,au vu de sa brièveté, qui est insuffisante pour retenir un déni de justice [](sottolineatura del redattore).

5. Nel caso di specie, come già accennato nei precedenti considerandi, il 18 giugno 2021 linteressata, per il tramite del proprio medico curante, dr. med. _______, ha chiesto ad CO1 una garanzia per un intervento chirurgico di femminilizzazione del volto, tesa a rimodellare la prominenza sopraorbitale (arcata sopraciliare) ed il mento, per eseguire un lifting delle labbra e, in una seconda fase, per rimodellare il setto nasale. Lassicuratore, il 10 agosto 2021 ha preavvisato favorevolmente gli interventi prospettati.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario di Camera

Ivano Ranzanici Gianluca Menghetti