opencaselaw.ch

36.2002.71

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino ·06 · 2000-08-15 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Dispositiv
  1. dichiara e pronuncia Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente                                                           Il segretario Daniele Cattaneo                                                  Fabio Zocchetti
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

RACCOMANDATA

Incarto n.36.2002.00071

IR/cd

Lugano

6 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 27 giugno 2002 di

__________,

rappr. da: __________,

__________,

contro

Cassa malati __________,

in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto,in fatto

A sostegno delle sue tesi l’assicurata rileva in particolare:

Il rapporto d’uscita allestito il 16 agosto 2002 dal dott. __________ all’attenzione del medico curante indica dettagliatamente la seguente diagnosi:

Con l’indicazione del seguente decorso:

Non si giustifica di approfondire invece il tema relativo al paventato ritardo con cui la Cassa Malati, il 15 agosto 2000, avrebbe preso posizione sulla richiesta della clinica di garanzia per il ricovero. In effetti la garanzia che non viene prestata nei termini temporali di cui alla Convenzione che lega l’assicuratore alla Clinica comporta per l’assicuratore malattia l’obbligo di pagare la fattura “conformemente alla richiesta di garanzia” per una durata massima di 15 giorni. La ricorrente non può dedurre dalla predetta convenzione diritti in merito all’assunzione del pagamento rispettivamente all'assunzione del debito da parte dell’assicuratore malattia ed all’assenza di possibilità per lo stesso di non riconoscere, nei suoi rapporti con l’assicurato, le pretese di rimborso avanzate. In altri termini non va perso di vista che la Convenzione FTAM/Cliniche e Ospedali privati non fa che regolare i rapporti diretti tra assicuratori ed istituti di cura vincolati e non ingerisce nei rapporti tra assicurato ed assicuratore malattia in maniera diretta (in questo senso DTF 111 V 31 e 112 V 193 in fine e 194, cons. 3). La questione, come indicato, non merita ulteriore esame alla luce dell’esito dell’impugnativa.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio Zocchetti