36.2002.42

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.07.2002 36.2002.42 Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.07.2002 36.2002.42 Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.07.2002 36.2002.42

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2002.00042 IR /cd Lugano 25 luglio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice  Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 12 aprile 2002 di __________, rappr. da: avv. __________, contro la decisione del 25 febbraio 2002 emanata da __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto, in fatto 1.1.   __________, nato il __________ 1942, domiciliato __________ è assicurato per l’assicurazione di base contro le malattie presso la __________. Per l’anno 2000 il premio di cassa malati, per le prestazioni obbligatorie imposte dalla LAMal è stato fissato in CHF 251,60 e meglio CHF 233,90 per le prestazioni obbligatorie per il caso di malattia mentre CHF 17,70 per il caso di infortunio. Dalla documentazione prodotta dal ricorrente (doc. _) emerge che, con data 23 luglio 2001 l’assicuratore malattia ha trasmesso al ricorrente una “Versicherungspolice KVG” valida “ab 01.01.2000” ed indicante quale “Ausstellungsgrund: Diverse Aenderungen”. In essa vi si legge che il premio complessivo di CHF 251,10 viene diminuito di CHF 159,90 con la seguente motivazione: “Ti: Kt. Prämienverbilligung”. La polizza indica quindi che “Ihre Monatsprämie für Versicherungen nach KVG” ammonta a CHF 91,70. 1.2.   Con decisione del 17 settembre 2001 l’amministrazione ha comunicato al signor __________ quanto segue: " Poiché Lei non ha provveduto al pagamento degli importi citati, siamo stati costretti ad avviare una procedura d'esecuzione. Lei ha fatto opposizione al precetto esecutivo, sospendendo la procedura. Di conseguenza, noi rilasciamo la seguente decisione:

1.   Con il precetto esecutivo n. __________ del 07.08.2001 abbiamo chiesto il pagamento del seguente credito.

2.   L'opposizione contro il precetto esecutivo è rigettata in via definitiva ed è stato conferito alla __________ il diritto di procedere all'incasso per l'importo totale secondo cifra 1. Credito base SFR 1,086.55 Totale costi creditore SFR 20.00 Costi esecutivi finora SFR 70.00" (cfr. doc. _) A seguito dell’opposizione degli assicurati del 9 ottobre 2001 con il patrocinio dell’avv. __________, __________ ha emanato una decisione su opposizione in data 25 febbraio 2002 da cui si desume che il credito vantato dall'amministrazione nei confronti dell’assicurato assomma a: " (…) Titolo del credito Conteggio Importo Premio settembre 2000 nuova LAMal 23980632.00 Fr.   251.60 Premio ottobre 2000 nuova LAMal 24124942.00 Fr.   251.60 Premio novembre 2000 nuova LAMal 24263925.00 Fr.   251.60 Premio dicembre 2000 nuova LAMal 24428754.00 Fr.   251.60 Partecipazione alle spese 23754646.00 Fr.     25.00 Partecipazione alle spese 24071171.00 Fr.     30.20 Partecipazione alle spese 24337104.00 Fr.     24.95 Totale Fr. 1'086.55" (cfr. doc. _) __________ ha quindi rigettato le opposizioni presentate dagli assicurati confermando la decisione di rigetto dell’opposizione al PE __________ per l’importo esatto con la decisione amministrativa. L’assicurato é tempestivamente insorto contro la decisione con ricorso tempestivo (come riconosciuto dalla stessa __________ e come comprovato dalla produzione della documentazione postale) di data 12 aprile 2002 da cui si desume quanto segue: " (…) Secondo la documentazione prodotta all'autorità inferiore e che emana dalla stessa __________, il conteggio premi datato 23 luglio 2001, fissa i premi - retroattivamente al 1. Gennaio 2000 - a Fr. 91.70 mensili anziché Fr. 251.60 considerando la riduzione cantonale di Fr. 159.90 (Doc. _). Il conteggio indicato nella decisione impugnata semplicemente non tiene conto di questa modifica dei premi da essa recapitata all'assicurato, senza minimamente spiegare i motivi per i quali questi premi non si applicano, nella procedura d'incasso. Si precisa di transenna che il premio indicato nel doc. _ è tuttora il premio che il ricorrente è tenuto a pagare. L'importo di Fr. 458.50 corrispondente a quattro premi mensili di Fr. 91.70 è stato riconosciuto nel ricorso all'istanza inferiore e viene offerto in pagamento (secondo accordi da prendere con la __________) mentre vengono contestate spese esecutive e all'incasso che si ritengono spese inutili visto il comportamento poco considerato di controparte." (cfr. doc. _) 1.3.   Nelle sua risposta del 30 aprile 2002 l’amministrazione si limita a chiedere la reiezione del gravame siccome il ricorrente non avrebbe dimostrato che il sussidio cantonale è stato corrisposto all'amministrazione. __________ ha quindi ribadito le sue pretese comprensive di partecipazioni ai costi non contestate. 1.4.   Interpellato circa la risposta di causa e le successive allegazioni dell'amministrazione(doc. _) il ricorrente non si è espresso. in diritto In ordine 2.1.  La presente vertenza non pone questioni  giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per  la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle  prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 18 febbraio 2002 nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00; STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre 2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa C., I 623/98). Nel merito 2.2.   L'oggetto della lite è circoscritto alla questione a sapere se il ricorrente deve pagare i premi e le partecipazioni ai costi chiesti con la decisione impugnata. 2.3.   Giusta l'art. 61 LAMal, l'assicuratore stabilisce l'ammontare dei premi dei propri assicurati. Sempre che la legge non preveda eccezioni l'assicuratore riscuote dai propri assicurati premi uguali (cpv. 1). L'assicuratore può graduare i premi se è provato che i costi differiscono secondo i Cantoni e le regioni. Determinante è il luogo di domicilio dell'assicurato. Sono possibili al massimo tre graduazioni regionali per Cantone (cpv. 2). Per gli assicurati che non hanno ancora compiuto 18 anni, l'assicuratore deve fissare un premio più basso rispetto a quello degli assicurati d'età superiore (adulti). Egli è legittimato a fare altrettanto nel caso di assicurati che non hanno ancora compiuto 25 anni e che stanno svolgendo una formazione (cpv. 3). L'ammontare dei premi dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie deve essere approvato dal Consiglio federale. Prima dell'approvazione, i Cantoni possono prendere posizione in merito alle tariffe dei premi previste per la loro popolazione; la procedura d'approvazione non deve esserne ritardata (cpv. 4). L'art. 90 OAMal prevede che di regola i premi devono essere pagati mensilmente. 2.4.   Giusta l'art. 64 cpv. 1 LAMal, gli assicurati partecipano ai costi delle prestazioni ottenute. La partecipazione ai costi comprende un importo fisso per anno (franchigia) e il 10 per cento dei costi eccedenti la franchigia (aliquota percentuale) (cpv. 2). Gli assicurati pagano inoltre un contributo ai costi di degenza ospedaliera, graduato secondo gli oneri familiari (cpv. 5). Secondo l'art. 103 cpv. 1 OAMal, la franchigia prevista nell'articolo 64 cpv. 2 lett. a della legge ammonta a 230 franchi per anno civile dal 1° gennaio 1998 (cfr. RU 1997 2435, in precedenza fr. 150). L'importo annuo massimo dell'aliquota percentuale secondo l'articolo 64 cpv. 2 lett. b della legge ammonta a 600 franchi per gli assicurati adulti e a 300 franchi per gli assicurati che non hanno ancora compiuto 18 anni (cpv. 2). Per la riscossione della franchigia e dell'aliquota percentuale è determinante la data della cura (cpv. 3). A norma dell'art. 93 cpv. 1 OAMal, oltre all’assicurazione ordinaria delle cure medico-sanitarie, gli assicuratori possono esercitare un’assicurazione per la quale gli assicurati possono scegliere una franchigia superiore a quella prevista nell’articolo 103 capoverso 1 (franchigie opzionali). Le franchigie opzionali ammontano a partire dal 1° gennaio 1998 a fr. 400, 600, 1200 e 1500 (cfr. RU 1997 2435; in precedenza a 300, 600, 1200 e 1500 franchi) per gli assicurati adulti e a 150, 300 e 375 franchi per gli assicurati che non hann o ancora compiuto 18 anni. L’assicuratore che esercita questa forma d’assicurazione deve offrire tutte le franchigie opzionali. 2.5.   Nel caso concreto il ricorrente non contesta di essere astretto al pagamento del premio ma egli limita il suo obbligo al premio dovuto rispettivamente oggetto dell’attestazione dello stesso assicuratore. In effetti il signor __________ riconosce di dovere mensilmente, a titolo di premio personale, l’importo di CHF 91,70. Egli contesta in particolare le somme richieste dall’assicuratore per le spese e per le esecuzioni. In sede di opposizione alla decisione dell’amministrazione il ricorrente aveva già espresso tale sua presa di posizione indicando di dovere una somma quantificata in CHF 458,50 pari - secondo il ricorrente - al dovuto premio di CHF 91,70 per il periodo da settembre a dicembre 2000. La Cassa non ha motivato la sua pretesa di incassare i premi interi senza tenere conto della "Prämienverbilligung" se non con l’indicazione che il ricorrente non avrebbe dimostrato la corresponsione del sussidio cantonale. Nulla dice l’assicuratore in merito al “Prämienübersicht” del 24 luglio 2001 riferito al periodo “ab 01.01.2000” dal quale si desume la riduzione del premio a CHF 91,70. Non solo. Su carta intestata della Cassa con indicazione del luogo di emanazione __________ e data 23 luglio 2001, al signor __________ viene trasmessa la “Versicherungspolice KVG” valida “ab 01.01.2000” indicante un premio complessivo di CHF 251,60, la “Kt. Prämienbewilligung” di CHF 159,90 ed un premio dovuto di CHF 91,70. In apparenza quindi la stessa __________ indica che l’assicurato ha beneficiato delle “Kt. Prämienbewilligung” e deve un premio di CHF 91,70 come sostenuto dal ricorrente. L’amministrazione non ha fornito alcuna maggiore o più precisa indicazione in merito al fatto che il premio sia dovuto nella sua interezza. Non ha specificato perché abbia emanato la polizza ricordata, non ha precisato il perché detta polizza non abbia semmai valore. Va rammentato che la procedura in materia di assicurazioni sociali è retta dal principio inquisitorio (Untersuchungsgrundsatz, cfr. STFA del 9 maggio 2001 nella causa Z., P 36/00; STFA del 5 giugno 2000 nella causa P., I 76/00; DTF 125 V 193, consid. 2 pag. 195 e i riferimenti ivi citati). E’ dunque compito del giudice chiarire d’ufficio in modo corretto e completo i fatti giuridicamente rilevanti. Tuttavia il principio inquisitorio non è incondizionato, ma trova il suo correlato nell’obbligo delle parti di collaborare (DTF 125 V 193 consid. 2 pag. 195 e i riferimenti ivi citati; G. Beati "Relazione tra diritto civile e assicurazioni sociali. Introduzione e principi generali. La recente giurisprudenza del TFA.", atti della giornata di studio del 1° giugno 1992, CFPG fascicolo 8; Meyer, “Die Rechtspflege in der Sozialversicherung” in Basler Juristische Mitteilungen (BJM) 1989 pag. 12; Spira, “Le contentieux des assurances sociales fédérales et la procédure cantonale” in Recueil de jurisprudence Neuchâteloise (RJN) 1984 pag. 16; Kurmann, “Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege in erster Instanz” in Luzerner Rechtsseminar 1986, Sozialversicherungsrecht, Referat XII, pag. 5 ss.) Questo obbligo comprende in particolare quello di motivare le pretese di cui le parti si avvalgono e quello di apportare, nella misura in cui può essere ragionevolmente richiesto da loro, le prove dettate dalla natura della vertenza o dai fatti invocati: in difetto di ciò esse rischiano di dover sopportare le conseguenze dell’assenza di prove (cfr. STFA del 27 dicembre 2001 nella causa P., I 603/01; STFA del 9 maggio 2001 nella causa Z., P 36/00; STFA del 9 maggio 2001 nella causa L., P 52/00; STFA dell'8 settembre 2000 nella causa M., C 178/99; DLA 2000 N. 25, consid. 3 pag. 123-124; DLA 1996/1997 N. 17, consid. 2 pag. 83-84; SVR 1995 AHV Nr. 57 pag. 164 consid. 5a; RAMI 1994 pag. 211; RAMI 1993 pag. 158-159 consid. 3a). Su questi aspetti, cfr. in particolare: J. L. DUC, “Les assurances sociales en Suisse”, Losanna 1995, pag. 827-828 e TH. Locher, “Grundriss des Sozialversicherungsrecht” Berna 1997, pag. 339-341 il quale rileva che “besondere Bedeutung hat die Mitwirkungspflicht dann, wenn der Sachverhalt ohne Mitwirkung der betroffenen Person gar nicht (weiter) erstellt werden kann”. Dagli atti non emerge in nessun modo e non viene assolutamente resa verosimile la posizione dell’amministrazione che si è semplicemente limitata a laconica presa di posizione a fronte del ricorso. L’amministrazione non ha indicato i motivi per i quali i premi mensili, nonostante la sua polizza del 23 luglio 2001 riferita all’anno 2000, assommino a CHF 251,60. Non ha neppure precisato la natura delle “partecipazione alle spese” di CHF 25.--, 30,20 e 24,95 contenute nella decisione su opposizione. In sede di risposta di causa a proposito di queste poste, comunque contestate dall’assicurato, __________ si è limitata ad accennare a partecipazione alle spese di cui l’assicurato avrebbe beneficiato. Questo però senza specificare la data del conteggio, senza produrne copia, senza fornire il benché minimo dettaglio della sua pretesa e del fondamento del suo diritto al giudice. Già in sede di decisione su opposizione si accenna a tali partecipazioni senza precisarle in nessun modo. L’amministrazione non ha prodotto i documenti a sostegno delle sue pretese. Come indicato in precedenza laddove le parti invocano diritti o pretese esse debbono collaborare con il giudice per l’accertamento delle stesse, all’amministrazione è stata chiesta la produzione della documentazione relativa alla pretesa tardività dei gravami, tematica superata dalla documentazione che l’assicuratore avrebbe dovuto produrre in prima battuta al Tribunale, ed è stato chiesta la produzione dell'intero "incarto relativo” al qui ricorrente. L’amministrazione, invitata quindi a produrre il dossier relativo alla questione sub judice, si è limitata a produrre 4 documenti attestanti l’invio delle decisioni su opposizione e null’altro. Il diritto delle assicurazioni sociali, a livello di valutazione delle prove, è retto dal principio della verosimiglianza preponderante. __________, come indicato, avrebbe dovuto collaborare all’acquisizione degli elementi probatori a sostegno delle proprie tesi producendo d’ufficio i conteggi di spese di partecipazione da cui desume suoi crediti verso il ricorrente, non ha prodotto niente neppure a fonte della richiesta del giudice delegato. La sua pretesa creditoria (di cui neppure è data a sapere la data) riferita ai seguenti importi: CHF 25.-; CHF 30,20 e CHF 24,95 non appare dimostrata secondo il suddetto principio della verosimiglianza preponderante. Le pretese di rimborso delle partecipazioni ai costi vantate dalla Cassa vanno quindi respinte in quanto non rese verosimili. Anche la pretesa di pagamento del premio integrale da parte di __________ va respinta. In effetti l’assicurato, coma al doc. _ prodotto con il ricorso, deve per l’anno 2000 unicamente un premio mensile di CHF 91,70. Ciò per i mesi di settembre, ottobre, novembre e dicembre. L'assicurato deve quindi CHF 366,80 pari a 4 mesi di premi ridotti. 2.6.   La Cassa chiede inoltre il pagamento di spese amministrative e di sollecito. In una sentenza del 18 giugno 1999 pubblicata in DTF 125 V 276 il TFA ha ricordato che pure sotto l'imperio della nuova LAMal un assicuratore contro le malattie può esigere il pagamento in adeguata misura delle spese di diffida così come di spese supplementari cagionate da mora dell'assicurato al momento del versamento dei premi e della partecipazione ai costi, in quanto tali spese (alle quali si sarebbe ovviato in caso di versamento tempestivo) siano addebitabili a colpa dell'interessato e le disposizioni generali sui diritti e gli obblighi degli assicurati contemplino una regolamentazione al riguardo. Il TFA ha in particolare precisato: " Im gegensatz zu Art. 1 Abs. 2 KUVG, wonach sich die Krankenkassen nach ihrem Gutfinden einrichteten, soweit das Gesetz keine entgegestehenden Vorschriften enthielt, fehlt im neuen Recht ein entsprechender Hinweis auf eine Autonomie der Versicherer. Das Gesetzmässigkeitsprinzip hat das Autonomieprinzip abgelöst, indem das KVG die Krankenpfelgeversicherung in wesentlichen Bereichen vollständig und detailliert regelt (BGE 124 V 359 f. Erw 2d mit Hinweisen; zur sozialen Krankentaggeldversicherung vgl. Demgegenüber BGE 124 V 205 Erw. 3d). In Bereichen, in denen die gesetzliche Regelung nicht detailliert ist, sind kasseninterne Bestimmungen hingegen nicht von vornherein unzulässig (Maurer, Das neue Krankenversicherungsrecht, S. 9; zurückhaltender Eugster, Krankenversicherung, in: Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht (SBVR), Rz. 5). Davon geht auch Art. 12 Abs. 2 lit. b KVV aus, wonach die Krankenkassen dem Anerkennungsgesuch an das Bundesamt für Sozialversicherung allfällige allgemeine Bestimmungen über die Rechte und Pflichten der Versicherten beizulegen haben. Bezüglich der Erhebung von Mahngebühren beim Verzug in der Zahlung von Prämien und Kostenbeteilungen vertritt Eugster (a.a.O., Rz 341) die Auffassung, dass autonome Regelungen der Versicherer zulässig sind, sofern die versicherte Person die (unnötigen) Kosten schuldhaft verurscht hat und die Entschädigung angemessen ist (anders bezüglich Kosten, die beim Gesetzesvollzug notwendigerweise entstehen; vgl. Hiezu auch RKUV 1992 Nr. K 891 S. 72 Erw. 2b betreffend KUVG sowie SVR 1994 BVG Nr. 18 S. 47 Erw. 4 betreffend BVG). Nachdem die Durchsetzung der finanziellen Verpflichtungen der Versicherten gegenüber den Versicherern weder gesetzlich noch verordnungsmässig ausführlich geregelt ist und die Erhebung von Mahngebühren nicht in gesetzliche Ansprüche eingreift, kann dieser Auffassung gefolgt werden. cc) Da Art. 12 Abs 4 der Allgemeinen Versicherungbedingungen (der Kasse) … die Erhebung von Umtriebsspesen bis zu einem Beitrag von Fr. 50.-- pro Fall bei Verletzung der Mitwirkungspflichten des Versicherten (Prämieninkasso/Leistungsauszahlung) ausdrücklich vorsieht und der Beschwerdeführer mehrmals gemahnt werden musste, erging der vorinstanzliche Entscheid, soweit er die Auferlegung von Mahn- und  Umtriebsspesen in der Höhe von ingesamt Fr. 70.-- schützt, zu Recht." In concreto __________ indica che le CGA prevedono (v. decisione su opposizione) all'art. 12.8 che i costi di una procedura d'incasso sono addebitati all'assicurato in mora e quindi che in  caso di una sollecitazione o di una procedura esecutiva è richiesto un indennizzo per i lavori amministrativi. Nel caso di specie la richiesta per spese di natura amministrativa, ancorché il credito complessivo riconosciuto con il presente giudizio alla Cassa per i premi impagati sia inferiore rispetto alle richieste contenute nella decisione su opposizione, andrebbe ammessa se l'assicuratore avesse comprovato (come suo dovere e come richiesta dal giudice delegato con scritto 7 maggio 2002) la possibilità di percepire secondo le condizioni d'assicurazione - spese d'incasso. Ciò non è stato il caso e la pretesa dell'amministrazione va quindi respinta. 2.7.   Per quanto concerne l'incasso forzato delle somme quali quelle indicate (premi e spese di sollecito ed amministrative), il TFA ha più volte dichiarato applicabile alle casse malati (DTF 121 V 109ss.; RAMI 1983, p. 294 = DTF 109 V 46; RCC 1984, p.197), la giurisprudenza secondo cui una cassa di compensazione può rigettare un'eventuale opposizione ad un P. E. con una decisione formale riferentesi precisamente all'esecuzione in corso, qualora avesse iniziato la procedura esecutiva per il recupero del credito senza prima aver formalmente deciso in merito alla propria pretesa. La Cassa malati, in tali casi, é dunque legittimata a rigettare l'opposizione ai sensi dell'art. 80 LEF. Alla luce degli argomenti sviluppati in precedenza il ricorso dell’assicurato va quindi parzialmente accolto e la decisione annullata, la pretesa finanziaria della __________ va limitata a CHF 386,80. Di conseguenza l’opposizione interposta al PE dell'UE di __________ n. __________ del 2 agosto 2001 é rigettata in via definitiva limitatamente all’importo di CHF 366,80 per premi impagati dal mese di settembre al mese di dicembre 2000. 2.8.   Secondo l'art. 87 lett. g LAMal "il ricorrente che vince la causa ha diritto alla rifusione delle spese ripetibili nella misura stabilita da Tribunale. Il loro importo è determinato in relazione alla fattispecie e alla difficoltà del processo, senza tener conto del valore litigioso". L'indennità è concessa non soltanto se l'assicurato è patrocinato da un avvocato - in effetti la disposizione in questione non si esprime in termini di rimborso spese d'avvocato bensì, genericamente, di spese di rappresentanza (RCC 1983 pag. 329; RCC 1980 pag. 116; DTF 108 V 111) - ma anche quando il patrocinio è assunto da una persona particolarmente qualificata per la questione giuridica considerata, purché non si debba ritenere che il patrocinatore abbia agito a titolo gratuito (RCC 1992 pag. 433 consid. 2a, RCC 1985 pag. 411 consid. 4, DTF 108 V 271 = RCC 1983 pag. 329). Nell'ipotesi in cui i Cantoni autorizzano a rappresentare anche persone prive del brevetto di avvocato, devono regolamentare anche le indennità che li concernono (DTF 108 V 111). In casu il ricorrente è patrocinato da un legale che lo ha assistito già in sede di emanazione delle decisioni amministrative poi impugnate dinanzi a questo TCA, il ricorso è stato parzialmente accolto. Appare quindi giustificato riconoscere al ricorrente, a carico dell’assicuratore malattia, il versamento di congrue ripetibili che questo Tribunale fissa in CHF 1'000.-. Per questi motivi dichiara e pronuncia 1.-   Il ricorso è parzialmente accolto nel senso dei considerandi. § Di conseguenza la decisione su opposizione è annullata e l’opposizione interposta al PE dell'UE di __________ n. __________ del 2 agosto 2001 é rigettata in via definitiva limitatamente all’importo di CHF 366,80 per premi impagati dal mese di settembre al mese di dicembre 2000. 2.-   Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. __________ verserà al ricorrente, a titolo di ripetibili, l’importo di CHF 1'000.- (comprensivo di IVA). 3.-   Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato                                                 Il segretario Ivano Ranzanici                                                     Fabio Zocchetti