35.2025.53

Raccomandata

Incarto n.35.2025.53

PC/sc

Lugano

16 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 1° luglio 2025 di

RI1,______

contro

la decisione su opposizione del 3 giugno 2025 emanata da

CO1,______

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

consideratoin diritto

Dopo avere precisato che “Die vom Versicherte genannten Beschwerden am linken Knie können mit überwiegender Wahrscheinlichkeit einem objektievierbaren organischen Substrat zugeordnet werden.”(doc. D, pag. 19), i periti hanno attestato quanto segue:

In seguito, in data 25 gennaio 2024, il dr. med. ______ ha informato l’assicurato che “in caso di problematica di tipo meccanico, in particolare instabilità il trattamento consiste generalmente con l’impianto di una protesi stabilizzata.” (doc. C, pag. 14). Il 15 aprile 2024, esclusa un’origine batterica della problematica in questione, l’indicazione medica a un eventuale intervento di revisione della protesi risultava ancora incerta (doc. C, pag. 15 e 16).

In data 7 ottobre 2024, il dr. med. ______ ha infine informato l’assicurato che:

Sulla base di tali considerazioni, l’CO1 ha concluso che l’assicurato è abile al 100% (presenza e rendimento) in attività adeguate (in particolare leggere, prevalentemente sedute e d’ufficio) nel settore commerciale a far tempo dal 1° gennaio 2024.

Davanti al TCA, l’avv. RA1 ha ribadito che il suo patrocinato presenta una capacità lavorativa residua del 25%, come indicato dallo specialista curante.

Dal curriculum vitae allegato alla citata perizia emerge cheRI1, dopo avere assolto le scuole dell’obbligo (terminate nel 1980, all’età di 13 anni), ha lavorato come “cameriere” in tre ristoranti _______ dal 1981 al 1992 rispettivamente come “gerente” di un ristorante a ______ dal 1992 al 1996. Trasferitosi in Svizzera, dal gennaio 1997 al maggio 1998, egli avrebbe lavorato come “responsabile personale e gestione allestimento ______” a ______ e, successivamente, dal giugno 1999 all’aprile 2023, come “gerente amministratore ______, ______, ______, ______, ______” (segnatamente a ______ presso il negozio “______” - doc. M), rispettivamente, dal marzo 2015 all’aprile 2023, come “gerente e amministratore della ______ Sagl, ______”.In particolare,RI1(socio e gerente con diritto di firma individuale della ______ Sagl) e ______ (socio e presidente della gerenza con diritto di firma individuale della ______ Sagl: cfr. estratto del registro di commercio pubblicato sul sito www.zefix.ch) svolgono le attività di “Gestione, Preventivazione, Vendite, Acquisti, organizzazione e contabilità di tutto l’esercizio” della ______ Sagl (doc. N, pag. 3). Infine,l’assicuratorisulta essere stato abilitato all’esercizio del commercio tessile dalla ______ (cfr. CV agli atti); si tratta, in sostanza, di una iscrizione necessaria per avviare un’attività tessile a ______ e che attesta l’esistenza legale e la titolarità dell’azienda (https://www.______

Chiamato ora a pronunciarsi, il TCA ritiene che diversi anni di esperienza professionale (in gestioni - individuali e/o congiunte - di realtà imprenditoriali, tutto sommato, modeste - come ad es. l’allora negozio “______” di ______, rispettivamente la ______ Sagl con solo due dipendenti - che limitano, quindi, in modo significativo anche la portata e la complessità delle mansioni dirigenziali) in assenza di una formazione superiore direttamente pertinente alla sua attività (l’assicurato dispone, infatti, unicamente di un diploma di licenza media - senza ulteriore formazione formale o altre qualifiche speciali acquisite durante l’impiego), non possono giustificare una classificazione superiore al livello di competenza 2 della tabella RSS TA1 2022 del ramo economico "commercio al dettaglio

n. 47".Secondo questo Tribunale, l’applicazione del livello di competenze 3 decisa dall’amministrazione, non può essere confermata in quanto contraria ai criteri posti dalla giurisprudenza federale.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                 Il segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca Menghetti