Dispositiv
- Il ricorso èrespinto. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente La segretaria giudice Raffaele Guffi Stefania Cagni
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.32.2025.11
Lugano
22 maggio 2025
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
con redattrice:
Francesca Cassina-Barzaghini, cancelliera
segretaria:
Stefania Cagni
statuendo sul ricorso del 29 gennaio 2025 di
RI1,______
contro
la decisione del 12 dicembre 2024 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità,6501Bellinzona
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
ritenutoin fatto
consideratoin diritto
in ordine
Tale calcolo ha applicato correttamente ilmetodo di graduazione dell'invalidità per gli assicurati che svolgono solo parzialmente unattività lucrativa (detto "metodo misto"; cfr. lart. 28a cpv. 3 LAI e al consid. 2.4) e, per quanto riguarda la parte salariata, ha considerato giustamentela giurisprudenza del Tribunale federale in materia di confronto dei redditi (cfr. la giurisprudenza, riassunta nella STF 9C_501/2013 del 28 novembre 2013). Per quanto riguarda i salari applicati per determinare il reddito da invalida ha in effetti fatto correttamente capo ai dati salariali statistici ufficiali (valori centrali) dichiarati applicabili dal Tribunale federale (art. 26bis cpv. 2 OAI; cfr. doc. AI pag. 466; riguardo allapplicabilità dei dati salariali nazionali risultanti dalla tabella di riferimento TA1 dellinchiesta sulla struttura dei salari, e meglio i dati salariali forniti dalla la RSS TA1-tirage skill level Svizzera, emanata dall'Ufficio federale di statistica di Berna, cfr. DTF 142 V 178, in particolare consid. 2.5.7; DTF 128 V 174; a proposito della rilevanza delle condizioni salariali nel settore privato, cfr. RAMI 2001 U 439, pagg. 347ss. e SVR 2002 UV 15, pagg. 47ss.). Ha pure correttamente proceduto allapplicazione di una riduzione sul salario da invalida del 10% giusta lart. 26bis cpv. 3 OAI.
Tale calcolo così come il grado di invalidità che ne è scaturito (22% per la parte salariata rispettivamente 17% considerando anche la quota parte quale casalinga) vanno pertanto confermati.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso èrespinto.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente La segretaria
giudice Raffaele Guffi Stefania Cagni