32.2025.10

Raccomandata

Incarto n.32.2025.10

FC

Lugano

30 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Francesca Cassina-Barzaghini, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 27 gennaio 2025 di

RI 1

contro

la decisione del 9 dicembre 2024 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

1.4.  Con risposta del 4 febbraio 2025 l’Ufficio AI, osservato come alla perizia __________ e alle valutazioni del SMR dovesse essere conferito pieno valore probante, ha chiesto la reiezione del gravame.

consideratoin diritto

Resta infine da ricordare che giustala giurisprudenza precedente la modifica della LAI entrata in vigore il 1° gennaio 2022, per gli assicurati che, a causa della particolare situazione personale o professionale (affezioni invalidanti, età, nazionalità e tipo di permesso di dimora, grado di occupazione ecc.), non possono mettere completamente a frutto la loro capacità residua nemmeno in lavori leggeri e che pertanto non riescono di regola a raggiungere il livello medio dei salari sul mercato, viene operata una riduzione percentuale sul salario teorico statistico.

L’Alta Corte ha precisato, al riguardo, come una deduzione globale massima del 25% del salario statistico permettesse di tener conto delle varie particolarità suscettibili di influire sul reddito del lavoro. Inoltre, chiamato a pronunciarsi sulla deduzione globale, la quale procede da una stima che l'amministrazione deve succintamente motivare, il giudicenonpuò senza valido motivo sostituire il suo apprezzamento a quello degli organi dell'assicurazione (DTF 126 V 80 consid. 5b/cc).

In una sentenza 8C_823/2023 dell’8 luglio 2024, pubblicata in DTF 150 V 410, interpretato l’art. 28acpv. 1 seconda frase LAI, tenuto conto dell’art. 16 LPGA e di elementi storici, grammaticali, sistematici e teleologici, il TF ha stabilito che l’art. 26biscpv. 3 OAI,nella versione in vigore nel periodo 1° gennaio 2022 – 31 dicembre 2023,nonrispetta la volontà del legislatore enonè pertanto conforme al diritto federale.

Riesaminato il caso, dopo aver interpellato i medici curanti, l’amministrazione ha quindi dato mandato al __________ di eseguire una nuova perizia pluridisciplinare di decorso.

Sulla base dei consulti peritali specialistici e la valutazione consensuale, il __________ ha posto le diagnosi invalidanti di “sindrome fibromialgica generalizzata, minime alterazioni degenerative al rachide cervicale con protrusione discale C5-C6 posteriore ad ampio raggio con componente paramediana a sin.”.:

Il dr. __________, il 17 marzo 2025, ha affermato:

Il dr. __________, neurologo ha preso posizione come segue:

Sulla base di questi rapporti specialistici, il __________ il 3 giugno 2025 ha quindi concluso:

"1L'assistenza giudiziaria si estende:

- all'esenzione dagli anticipi e dalle cauzioni;

- all'esenzione dalle tasse e spese processuali;

- all'ammissione al gratuito patrocinio.

2L'assistenza giudiziaria è concessa, su istanza, integralmente o in parte; se ne sono dati i presupposti, l'autorità è tenuta ad accordarla in modo parziale.

3Essa è esclusa se la procedura non presenta possibilità di esito favorevole per l'istante."

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il Presidente                                                Il segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca Menghetti