opencaselaw.ch

Home / Ticino / 32.2023.44

32.2023.44

Negata la concessione della rendita e di provvedimenti professionali. TCA ritiene che la situazione non sia stata chiarita a sufficienza e rinvia gli atti all'amministrazione per ulteriori accertamenti. Limiti per l'attività lucrativa causati da affezioni psichiche

Ticino · 2023-03-24 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Dispositiv
  1. dichiara e pronuncia Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente                                                            Il segretario di Camera Daniele Cattaneo                                                    Gianluca Menghetti
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.32.2023.44

FC

Lugano

19 agosto 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Francesca Cassina-Barzaghini, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 28 aprile 2023 di

RI 1

contro

la decisione del 24 marzo 2023 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Secondo l’art. 8 cpv. 1bis LAI, il diritto ai provvedimenti d’integrazione non dipende dall’esercizio di un’attività lucrativa prima dell’insorgere dell’invalidità. Per determinare questi provvedimenti occorre tener conto in particolare degli aspetti riguardanti l’assicurato quali l’età, il suo grado di sviluppo, le sue capacità e la durata probabile della sua vita professionale.

Ha quindi con forza contestato le conclusioni del dr. __________ del SMR, il quale sarebbe caduto in una “profonda contraddizione rispetto alla situazione reale di RI 1”, e avrebbe “completamente eluso parte del rapporto medico del 29.08.2022 dove spiegavo il motivo per cui non era mai stata redatta un'inabilità lavorativa per RI 1”. Ha ulteriormente specificato le difficoltà dell’assicurata sul piano professionale nel senso che “nel passaggio ove si parla di un contesto protetto lavorativo ove RI 1 ha lavorato, ossia nell'albergo __________, il concetto di laboratorio protetto era legato al fatto che RI 1 non ha mai lavorato in un ambiente esterno a quello protetto da parte della propria famiglia”. Ha quindi nuovamente sottolineato il rischio di una futura invalidizzazione “se l'ufficio dell'assicurazione invalidità dovesse continuare a mantenere la propria posizione”, ribadendo la necessità di rivedere la situazione dell’assicurata “alla luce degli elementi che sono emersi nuovamente rispetto al profilo psicopatologico e di capacità lavorativa”(doc. G).

Anche tali circostanze avrebbero dovuto sollevare dei dubbi circa l’effettiva capacità lavorativa dell’assicurata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                            Il segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                    Gianluca Menghetti