Sachverhalt
giuridicamente importanti. In questo ordine didee, il TFA ha, del resto, stabilito che determinante non é la provenienza di un mezzo di prova ma bensì il suo contenuto (DTF 122 V 160 in fine; STFA 29.9.1998 in re UAI c. F., inedita, cfr. anche STCA 23 novembre 1999 in re G.T., inc. __________).
Nel caso in esame, con scritto 22 maggio 1999 la Cassa ha prodotto della nuova documentazione importante.Di conseguenza il TCA ha concesso al convenuto la facoltà di esaminarla con la possibilità di presentare delle osservazioni in merito, ciò che egli ha fatto con scritto 25 maggio 1999 (doc. _ inc. __________). Infatti, nel caso in cui una parte produce della nuova documentazione, l'autorità giudiziaria deve ordinare uno scambio di allegati, pena la violazione del diritto costituzionale di essere sentito (cfr. in questo senso DTF 119 V 323 consid. 1 con riferimenti; C. Zünd, op.cit, § 19 n.7 pag. 139).In queste circostanze non vi è alcun motivo per dare seguito alla richiesta del convenuto.
Dispositiv
- dichiara e pronuncia Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente Il segretario Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
RACCOMANDATA
Incarto n.31.2001.00003
BS
Lugano
22 giugno 2001
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
Il Tribunale cantonale delle assicurazioni
composto dei giudici:
Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
redattore:
Marco Bischof
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla STFA di rinvio del 22 dicembre 2000 nella causa promossa con petizione ex art. 52 LAVS dell'17 febbraio 1998 __________ della
Cassa di compensazione __________,
contro
__________,
rappr. da: avv. __________,
in relazione alla fallita
__________
ritenuto,in fatto
in diritto
Ciò significa che il TCA é tenuto a prendere in considerazione ogni mezzo di prova - anche se prodotto intempestivamente - nella misura in cui esso si rivela essere in qualche modo rilevante ai fini di un corretto e puntuale chiarimento di fatti giuridicamente importanti. In questo ordine didee, il TFA ha, del resto, stabilito che determinante non é la provenienza di un mezzo di prova ma bensì il suo contenuto (DTF 122 V 160 in fine; STFA 29.9.1998 in re UAI c. F., inedita, cfr. anche STCA 23 novembre 1999 in re G.T., inc. __________).
Nel caso in esame, con scritto 22 maggio 1999 la Cassa ha prodotto della nuova documentazione importante.Di conseguenza il TCA ha concesso al convenuto la facoltà di esaminarla con la possibilità di presentare delle osservazioni in merito, ciò che egli ha fatto con scritto 25 maggio 1999 (doc. _ inc. __________). Infatti, nel caso in cui una parte produce della nuova documentazione, l'autorità giudiziaria deve ordinare uno scambio di allegati, pena la violazione del diritto costituzionale di essere sentito (cfr. in questo senso DTF 119 V 323 consid. 1 con riferimenti; C. Zünd, op.cit, § 19 n.7 pag. 139).In queste circostanze non vi è alcun motivo per dare seguito alla richiesta del convenuto.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il presidente Il segretario
Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti