15.2023.76

Incarto n.15.2023.76

Lugano

9 agosto 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques, presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 3 luglio 2023 di

RI 1

(patrocinata dall’avv. PA 1,)

contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione,sede di Lugano, o meglio contro il precetto esecutivo emesso il 9 gennaio 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

PI 2,

(rappresentati dalla RA 1,)

preso atto che con decisione del 14 luglio 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato ch’esso era stato pubblicato solo sul Foglio ufficiale cantonale e non anche sul Foglio ufficiale svizzero di commercio, e ha quindi accertato che il precetto esecutivo è da considerare notificato alla ricorrente il 22 giugno 2023 e sospeso da opposizione da lei interposta il 27 giugno 2023;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

–;

–  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                            Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.