Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2015.10
15.2015.15
Lugano
18 marzo 2015
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques, presidente
vicecancelliere:
Cortese
Statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso inoltrato il 26 gennaio 2015 (inc. 15.2015.10) da
RI 1
(patrocinato dallavv. PA 1, __________)
contro
loperato dellUfficio di esecuzione di Locarno, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 21 gennaio 2015 nellesecuzione
n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dalla
PI 1,__________
nonché sul ricorso 5 febbraio 2015 (inc. 15.2015.15) di questultima avverso la decisione di riconsiderazione del 27 gennaio 2015, con cui lUfficio ha annullato la comminatoria di fallimento;
rammentato che contro la comminatoria di fallimento fatta emettere dalla PI 1 nei confronti di RI 1 per lincasso di fr. 26'690. più accessori, questultimo ha interposto ricorso facendo valere di aver inoltrato azione di disconoscimento di debito, motivo per cui lUfficio di esecuzione (UE) di Locarno, riconsiderando il provvedimento, lha annullato il 27 gennaio 2015;
visto che contro tale decisione la creditrice ha a sua volta presentato ricorso il 5 febbraio 2015, facendo notare che lazione di disconoscimento di debito verte solo su fr. 4'650., motivo per cui la comminatoria è giustificata per il saldo del credito;
preso atto che, come da comunicazione della società escutente del 14 marzo 2015, lescusso ha pagato allUfficio (il 6 marzo) la parte non contestata del credito fatto valere con lesecuzione n. __________;
ritenuto che, come peraltro rilevato dalla stessa escutente, il suo ricorso è così diventato senza oggetto, lesecuzione, per il saldo del credito, rimanendo (interamente) sospesa fino a decisione definitiva sullazione di disconoscimento di debito o ritiro della stessa (cfr. DTF 101 III 41 seg.; sentenza della CEF 15.2005.45 del 25 maggio 2005, consid. 1), sicché occorre stralciarlo dai ruoli (art. 24bcpv. 1 LPR);
atteso che, per quanto riguarda il primo ricorso, giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se, come ora nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 consid. 3;24bcpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).
;
.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.