15.2014.61

Incarto n.15.2014.61

Lugano

20 agosto 2014/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques, presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 22 aprile 2014 di

RI 1

(patrocinata dall’avv. __________, __________)

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso l’11 aprile 2014 per il gruppo n. __________, di cui fa parte l’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che con decisione 27 maggio 2014 l’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno ha annullato il provvedimento impugnato e, dopo avere nuovamente interrogato l’escusso come richiesto dalla ricorrente, ha emesso un nuovo verbale di pignoramento, in cui il reddito di lui è stato determinato in fr. 3’200.– mensili;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 consid. 3;24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

–;

–.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.