Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2006.138
Lugano
15 gennaio 2007
CJ/sc/rgc
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 15 dicembre 2006 di
1.IS 1
2.IS 2
contro
loperato dellCO 1 e meglio contro la notifica dei precetti esecutivi in via edittale nelle esecuzioni n. __________ (__________) __________ e __________ (__________), con contestuale domanda di restituzione del termine dopposizione;
preso atto che con decisione 28 dicembre 2006, lCO 1 ha annullato le notifiche impugnate, allestendo duplicati dei precetti esecutivi, sui quali è stata indicata quale data di notifica con opposizione il 7 dicembre 2006;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario