Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2005.1
Lugano
17 gennaio 2005
PF/sc/fb
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 29 dicembre 2005 di
RI 1
Contro
loperato dell
CO 1
nellesecuzione n__________ e meglio contro il calcolo di pignoramento di reddito a carico di
PI 1
richiamata lordinanza presidenziale 3 gennaio 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con decisione 4 gennaio 2004, CO 1CO 1 ha modificato il provvedimento impugnato accogliendo le richieste della ricorrente;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario