Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2004.158
Lugano
11 novembre 2004
CJ/sc/fb
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 15 settembre 2004 di
RI 1
contro
loperato dellCO 1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 7 settembre 2004 su rogatoria del Betreibungsamt del __________ nelle procedure esecutive n. __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente da
1. PI 1
2. PI 3 __________
3. PI 2
preso atto che con decisione 27 settembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato che il Betreibungsamt del __________ aveva erroneamente chiesto l'esecuzione del pignoramento mentre intendeva solo trasmettere al debitore l'avviso di pignoramento;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario