Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2004.142
Lugano
17 novembre 2004
PF/sc/fb
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 27 agosto 2004 di
RI 1
contro
loperato dell
CO 1
e meglio contro lemissione dellattestato di carenza di beni nellesecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di
PI 1
viste le osservazioni 6 settembre 2004CO 1;
preso atto che con decisione 6 settembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, accogliendo la domanda della RI 1 nellesecuzione n. __________;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario