Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2004.130
Lugano
16 agosto 2004
FP/fp/fb
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Giani
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 26 luglio 2004 di
RICO1
contro
loperato dell
CON1
nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da
PINT1
richiamata lordinanza vicepresidenziale 29 luglio 2004 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo
preso atto che con decisione 30 luglio 2004, CON1 ha revocato il provvedimento impugnato ed ha accolto le richieste del ricorrente;
atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lUfficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo lUfficio in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario