Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.2004.101
Lugano
15 settembre 2004
CJ/sc/fb
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 13 maggio 2004 di
RI1
contro
loperato dellCO1 e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. 482'935 promossa contro il ricorrente da
PI1
preso atto che con decisione 27 agosto 2004, l'CO1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore, il segretario della cancelleria comunale di Preonzo, che il ricorrente aveva effettivamente interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario