15.2001.40

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.08.2001 15.2001.40

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 15.2001.00040 Lugano 30 agosto 2001 EC/fc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretario: Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 16 febbraio 2001 di __________ contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la comminatoria di fallimento 8/15 febbraio 2001 nell’esecuzione

n. __________ promossa contro la ricorrente da __________ ritenuto in fatto e considerato in diritto: che __________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio credito; che su domanda di proseguire l’esecuzione, l’UEF di Bellinzona ha notificato il 15 febbraio 2001 a __________ la comminatoria di fallimento; che contro la comminatoria di fallimento si è tempestivamente aggravata __________ sostenendo che l’importo dedotto in esecuzione non corrisponde a quanto effettivamente dovuto alla creditrice e che il contratto di assicurazione è stato stipulato con “la compagnia __________ in __________, anziché con la __________ ”; che con scritto 15 marzo 2001 __________ ha ritirato la procedura esecutiva; che di conseguenza, non sussistendo più procedura esecutiva, il gravame 16 febbraio 2001 di __________ è divenuto privo di oggetto; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) . Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF). Per questi motivi, richiamato l’art. 17 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 16 febbraio 2001 __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione: – __________. Comunicazione all’UEF di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario