15.2000.82

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.07.2000 15.2000.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 15.2000.00082 Lugano 17 luglio 2000 /FP/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente) segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla segnalazione / denuncia ex art. 14 cpv. 2 LEF 5 giugno 2000 di __________ contro l’operato del liquidatore __________, nell’ambito del concordato con abbandono dell’attivo omologato a favore dello stesso __________ sentite le parti all’udienza del 12 luglio 2000; esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che __________ con segnalazione / denuncia datata 5 giugno 2000 si aggrava contro l’operato di __________, liquidatore del proprio concordato con abbandono dell’attivo; che in data 12 luglio 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare; che nel corso di tale udienza è emerso che tutte le censure sollevate da __________ all’indirizzo di __________ andavano sottoposte al Giudice del concordato (Pretore) in pendenza di procedura; che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF; che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF). Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF pronuncia: 1. La segnalazione / denuncia 5 giugno 2000 di __________, è stralciata dai ruoli. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione:   - __________; - __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente                                                                              La segretaria