Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 Il ricorso 8 settembre 1999 __________ (__________), è respinto.
E. 2 Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
E. 3 Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
E. 4 Intimazione a: __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.15.99.00160
Lugano
22 settembre 1999/MR/fc/fb
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidentePellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 8 settembre 1999
__________
contro loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti __________
in tema di applicazione della OTLEF;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 1° aprile 1999 __________ ha chiesto allUEF di __________ informazioni su __________,dalla quale la richiedente aveva ricevuto unordinazione per fornitura di merce;
che il 7 aprile 1999 lUEF ha rilasciato alla richiedente un estratto di cinque pagine (tre pagine relative alle esecuzioni in corso, una pagina relativa agli attestati di carenza di beni a carico dellinteressata, e unultima pagina contenete soltanto informazioni di carattere generale) dal registro delle esecuzioni e dei fallimenti relativo a __________;
che per lestratto lUEF ha esposto una fattura di Fr. 41.--;
che con scritto 3 settembre 1999, a seguito di un sollecito di pagamento della fattura, __________ ha comunicato allUEF di __________ di riconoscere soltanto limporto base di Fr. 17.--, chiedendo di giustificare per scritto limporto superiore fatturato;
che con scritto 6 settembre 1999 lUEF ha specificato di aver fatturato Fr. 17.-- quale tassa base, e Fr. 8.-- quale tassa per ogni pagina supplementare, rinviando allart.9 OTLEF;
che con atto 8 settembre 1999 __________ si è rivolto direttamente a questa Camera, rilevando in sostanza che Fr. 8.-- per ogni pagina supplementare, in aggiunta allimporto base di Fr. 17.--, sarebbe eccessivo atteso:
- che in un negozio specializzato per una fotocopia compreso il tempo desecuzione si pagano circa 10 centesimi,
- che un impiegato con uno stipendio orario di Fr. 30.-- per cinque fotocopie impiega circa 10 minuti per un costo quindi di Fr. 5.--;
- che nei Fr. 17.-- forfetari sarebbero già inclusi il tempo desecuzione e il costo della carta per una pagina, per cui non si giustificherebbero Fr. 24.-- per ulteriori tre pagine;
che lAutorità cantonale di vigilanza sorveglia lapplicazione dellOrdinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF) del 23 settembre 1996 (art. 2 OTLEF);
che per lart. 12 cpv. 1 primo periodo OTLEF la tassa per la consultazione di atti o per le informazioni concernenti il loro contenuto è di 9 franchi;
che se le informazioni sono date per scritto la tassa è aumentata della tassa prevista nellart. 9 OTLEF (art. 12 cpv. 3 OTLEF);
che lart. 9 cpv. 1 OTLEF stabilisce per la stesura di un atto una tassa di Fr. 8.-- per pagina, fino a 20 esemplari (lett. a) e di Fr. 4.-- per ogni ulteriore esemplare;
che in concreto lUEF ha correttamente applicato lOTLEF, fatturando in aggiunta alla tassa base per informazioni di Fr. 9.-- limporto di Fr. 32.-- pari a Fr. 8.-- x 4, tante quante sono le pagine effettive di dati specifici relativi alla persona interessata (ossia dalla prima alla quarta pagina), non computando invece lultima pagina in quanto di carattere generale;
che in particolare non trova applicazione lart. 9 cpv. 3 OTLEF, non trattandosi infatti di semplice fotocopia di atti già esistenti, bensì di estratto cartaceo da banca dati elettronica costantemente aggiornata con il conseguente carico di costi;
che pertanto il gravame - che si esaurisce in sostanza nel contestare lapplicazione della OTLEF - va dacchito respinto, senza necessità di ulteriore istruttoria (art. 9 cpv. 2 LPR;Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.2.2.2.1. ad art. 9 LPR);
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale;
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria