Sentenza o decisione senza scheda
Erwägungen (5 Absätze)
E. 1 Ex art. 22 cpv. 1 LEF l’autorità di vigilanza constata d’ufficio la nullità anche quando la decisione non sia stata impugnata.
E. 1.1 Di conseguenza l’atto di pignoramento 17 dicembre 1996/8 gennaio 1997 dell’Ufficio esecuzione di Lugano è riformato nel senso che il reddito di __________ è pignorato per l’importo di Fr. 793.-- al mese in luogo di Fr. 1’200.--. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
E. 2 Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento.
E. 3 a) Secondo la Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo per coniugi è riconosciuto quale importo base mensile Fr. 1’370.-- al mese. Questo importo è comprensivo delle spese di sostentamento, abbigliamento, biancheria, igiene, cultura, salute, oneri domestici quali le spese di elettricità per l’illuminazione e le spese di elettricità e gas per la cottura. In questo importo sono comprese pure le spese per il telefono. I supplementi di Fr. 100.-- per il telefono e di Fr. 75.-- per l’elettricità fatti valere dal ricorrente non possono quindi venire riconosciuti.
b) __________ ha preteso il riconoscimento di Fr. 548.90 per l’assicurazione malattia producendo gli attestati validi per lui e per sua moglie a partire dal 1. gennaio 1997, dai quali risultano premi mensili per l’assicurazione obbligatoria di Fr. 239.60 per ciascuno più Fr. 36.10 per ciascun coniuge per l’assicurazione integrativa di cura medica per prestazioni speciali risp. per la prevenzione e la medicina. Nel calcolo del minimo di esistenza può tuttavia essere tenuto conto solo dell’assicurazione obbligatoria di Fr. 239.60 per ciascun coniuge, per cui in considerazione del fatto che il pignoramento in esame è stato determinato prevalentemente per l’anno 1997, è opportuno che venga tenuto conto dei premi per l’assicurazione obbligatoria validi dal 1. gennaio 1997 di complessivi Fr. 479.--. c) L’escusso ha fatto valere l’importo di Fr. 250.-- per le spese di benzina. Considerato che il ricorrente abita a __________, che la ditta per cui lavora si trova a __________ e che inizia a lavorare al mattino alle 07.00 per terminare alle 19.00, per cui per mancanza di coincidenze non può far uso dei mezzi pubblici, gli va riconosciuta la necessità di far uso dell’autovettura messagli a disposizione dalla ditta, che egli usa anche per trasferimenti di lavoro nella zona. __________ ha poi dichiarato che sua moglie lavora, anche se non regolarmente, a __________, dove si reca di media due volte alla settimana. L’importo di Fr. 250.-- al mese per le spese di benzina e le spese correnti per l’auto usata dal ricorrente e quella di sua moglie appare pertanto giustificato, così come vanno riconosciute le spese per l’assicurazione RC e la tassa di circolazione di complessivi Fr. 190.-- per l’auto della moglie dell’escusso. d) L’eccedenza pignorabile va quindi calcolata come segue: Introiti debitore Fr. 4’610.-- 92% contributo moglie Fr. 400.-- 8% totale Fr. 5’010.-- 100% Minimo di esistenza - minimo base Fr. 1’370.-- - locazione Fr. 1’630.-- - cassa malati Fr. 479.-- - pasti fuori econ. domestica Fr. 230.-- - assicurazione e tassa di circolazione auto Fr. 190.-- - benzina Fr. 250.-- totale Fr. 4’149.-- 100% Fr. 3’817.-- 92% Eccedenza mensile pignorabile: introito mensile del ricorrente di Fr. 4’610.-- dedotta la. sua parte del minimo di esistenza ammontante a Fr. 3’817.-- = Fr. 793.--
E. 4 Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1997.28
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 15.97.00028 Lugano 18 dicembre 1997 /B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente) segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 23 gennaio 1997 di __________ contro l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il provvedimento 9 gennaio 1997 concernente l’atto di pignoramento 17 dicembre 1996/8 gennaio 1997 emesso in diverse esecuzioni promosse contro il ricorrente da __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ viste le osservazioni : - 29 gennaio 1997 dello __________
- 11 febbraio 1997 dell’Ufficio esecuzione di Lugano; completata l’istruttoria; ritenuto in fatto A. Diversi creditori procedono contro __________ per l’incasso dei loro crediti. Con calcolo del minimo di esistenza 17 dicembre 1996/8 gennaio 1997 l’UE di Lugano ha pignorato al ricorrente Fr. 1’200.-- al mese sulla base del seguente computo: Introiti - debitore Fr. 4’610.-- 92% - contributo moglie Fr. 400.-- 8% totale Fr. 5’010.--100% Minimo di esistenza - minimo base Fr. 1’370.-- - locazione Fr. 1’630.-- - C.M., ass. inf., disocc., C.P. Fr. 473.-- - pasti fuori domicilio + trasferta Fr. 230.-- totale Fr. 3’703.-- 100% Fr. 3’406.76 92% Eccedenza mensile pignorabile: introito del ricorrente di Fr. 4’610.-- dedotta la sua parte del minimo di esistenza ammontante a Fr. 3’406.76 = Fr. 1’203.24, arrotondata a Fr. 1’200.--. B. Contro siffatta determinazione si è tempestivamente aggravato __________ con scritto 8 gennaio 1997, inviato all’UE di Lugano, argomentando che la trattenuta di Fr. 1’200.-- non gli permette di sopperire al suo minimo di esistenza. Quali spese egli ha fatto valere: trattenuta UE Fr. 1’200.-- premi cassa malati Fr. 548.90 fattura telefono (media mensile) Fr. 100.-- assicurazione auto (quota mensile Fr. 190.-- fattura elettricità (quota mensile) Fr. 75.-- affitto Fr. 1’630.-- pasti fuori domicilio Fr. 230.-- vitto mensile Fr. 1’000.-- benzina per auto Fr. 250.-- C. Con provvedimento 9 gennaio 1997 l’UE di Lugano ha comunicato al ricorrente che la trattenuta di salario poteva venire modificata unicamente per quanto concerneva il nuovo premio della cassa malati per l’anno 1997 e che occorreva inoltrare la nuova polizza di assicurazione. Tutte le ulteriori spese non potevano venire considerate, in quanto non previste dalla Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo. D. Contro il predetto provvedimento __________ ha presentato il 23 gennaio 1997 ricorso, rinviando al suo scritto 8 gennaio 1997. E. Delle osservazioni dello __________ e dell’UE di Lugano si dirà, se del caso, in seguito. F. Interrogato formalmente Il ricorrente ha dichiarato che le spese per l’assicurazione concernono anche sua moglie. La ditta presso la quale egli lavora gli mette a disposizione un’automobile che egli usa per recarsi sul posto di lavoro e per spostamenti che effettua nella zona per la sua datrice di lavoro. La benzina e le piccole spese correnti sono a carico dell’escusso. __________ ha dichiarato di non potere usufruire dei mezzi pubblici, sia perché i collegamenti sono difficili - egli abita ad __________ e la ditta si trova a __________ -, sia per il fatto che inizia alle 07.00 al mattino e termina alle 19.00. Le spese di Fr. 190.-- mensili comprendono sia la tassa di circolazione che l’assicurazione RC dell’auto di sua moglie, la quale lavora in media due giorni alla settimana a __________, dove si trattiene per tutta la giornata. Le spese di Fr. 250.-- al mese per la benzina vanno intese sia per l’auto utilizzata dal ricorrente che per quella della moglie. Quando non è in trasferta l’escusso ha affermato di recarsi a casa a mezzogiorno. In media sia lui che sua moglie consumano ciascuno 10 pasti al mese fuori dall’economia domestica. Considerato in diritto 1. Ex art. 22 cpv. 1 LEF l’autorità di vigilanza constata d’ufficio la nullità anche quando la decisione non sia stata impugnata. 2. Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento. 3. a) Secondo la Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo per coniugi è riconosciuto quale importo base mensile Fr. 1’370.-- al mese. Questo importo è comprensivo delle spese di sostentamento, abbigliamento, biancheria, igiene, cultura, salute, oneri domestici quali le spese di elettricità per l’illuminazione e le spese di elettricità e gas per la cottura. In questo importo sono comprese pure le spese per il telefono. I supplementi di Fr. 100.-- per il telefono e di Fr. 75.-- per l’elettricità fatti valere dal ricorrente non possono quindi venire riconosciuti.
b) __________ ha preteso il riconoscimento di Fr. 548.90 per l’assicurazione malattia producendo gli attestati validi per lui e per sua moglie a partire dal 1. gennaio 1997, dai quali risultano premi mensili per l’assicurazione obbligatoria di Fr. 239.60 per ciascuno più Fr. 36.10 per ciascun coniuge per l’assicurazione integrativa di cura medica per prestazioni speciali risp. per la prevenzione e la medicina. Nel calcolo del minimo di esistenza può tuttavia essere tenuto conto solo dell’assicurazione obbligatoria di Fr. 239.60 per ciascun coniuge, per cui in considerazione del fatto che il pignoramento in esame è stato determinato prevalentemente per l’anno 1997, è opportuno che venga tenuto conto dei premi per l’assicurazione obbligatoria validi dal 1. gennaio 1997 di complessivi Fr. 479.--. c) L’escusso ha fatto valere l’importo di Fr. 250.-- per le spese di benzina. Considerato che il ricorrente abita a __________, che la ditta per cui lavora si trova a __________ e che inizia a lavorare al mattino alle 07.00 per terminare alle 19.00, per cui per mancanza di coincidenze non può far uso dei mezzi pubblici, gli va riconosciuta la necessità di far uso dell’autovettura messagli a disposizione dalla ditta, che egli usa anche per trasferimenti di lavoro nella zona. __________ ha poi dichiarato che sua moglie lavora, anche se non regolarmente, a __________, dove si reca di media due volte alla settimana. L’importo di Fr. 250.-- al mese per le spese di benzina e le spese correnti per l’auto usata dal ricorrente e quella di sua moglie appare pertanto giustificato, così come vanno riconosciute le spese per l’assicurazione RC e la tassa di circolazione di complessivi Fr. 190.-- per l’auto della moglie dell’escusso. d) L’eccedenza pignorabile va quindi calcolata come segue: Introiti debitore Fr. 4’610.-- 92% contributo moglie Fr. 400.-- 8% totale Fr. 5’010.-- 100% Minimo di esistenza - minimo base Fr. 1’370.-- - locazione Fr. 1’630.-- - cassa malati Fr. 479.-- - pasti fuori econ. domestica Fr. 230.-- - assicurazione e tassa di circolazione auto Fr. 190.-- - benzina Fr. 250.-- totale Fr. 4’149.-- 100% Fr. 3’817.-- 92% Eccedenza mensile pignorabile: introito mensile del ricorrente di Fr. 4’610.-- dedotta la. sua parte del minimo di esistenza ammontante a Fr. 3’817.-- = Fr. 793.-- 4. Il ricorso 23 gennaio 1997 __________ va quindi parzialmente accolto. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. Per i quali motivi, richiamati gli art. 17 e 93 LEF pronuncia 1. Il ricorso 23 gennaio 1997 __________ è parzialmente accolto. 1.1. Di conseguenza l’atto di pignoramento 17 dicembre 1996/8 gennaio 1997 dell’Ufficio esecuzione di Lugano è riformato nel senso che il reddito di __________ è pignorato per l’importo di Fr. 793.-- al mese in luogo di Fr. 1’200.--. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria