Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.14.2003.38
Lugano
21 maggio 2003
CJ/fc/rgc
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques
visto l'appello 7 aprile 2003 presentato da
__________
contro
la decisione 26 marzo 2003 della Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa contro lappellante da
__________
richiamata la diffida 16 aprile 2003del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 9 maggio 2003per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello - introiti AGITI - un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che, essendo con ordinanza 11 aprile 2003 stato concesso allappello effetto sospensivo parziale, con lodierna decisione di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons. 2b; 85 III 157 s., cons. 6;Amonn/Gasser,Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997,
n. 49 e 55 ad § 36;Jaeger/Walder/Kull/Kottmann,Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997,
n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;RogerGiroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol.II, n. 4 ad art. 175, con rif.;MagdalenaRutz, Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel, Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3;contra: Pierre-RobertGilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);
richiamati gli art. 36, 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22 cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
Il presidente Il segretario