opencaselaw.ch

14.1996.81

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino · 1997-01-27 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.14.96.00081

Lugano

27 gennaio 1997 /B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e ali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 22 agosto 1996 da

__________

patr. dallo Studio legale __________

contro

__________

patr. dall'avv. __________

chiedente l’allestimento dell’inventario provvisorio dei beni della __________ nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano;

richiamata la sentenza 26 agosto 1996 della Pretore del Distretto di Lugano, con la quale ha ordinato all’UE di Lugano di procedere all’allestimento “dell’inventario preventivo ai sensi dell’art. 83 cpv. 1 LEF” di tutti i beni di __________, nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa da __________;

preso atto che il giudizio pretorile è stato impugnato il 2 settembre 1996 da __________ che ha contestualmente chiesto l’effetto sospensivo, nel senso di annullare la sentenza pretorile che ordinava all’UE di Lugano di procedere all’allestimento dell’inventario di tutti i beni di __________;

rilevato che con decreto presidenziale 16 settembre 1996 è stato concesso effetto sospensivo parziale;

considerato che con atto 28 novembre 1996, sottoscritto dal patrocinatore della __________, il rappresentante legale della __________, avendo la __________ provveduto a pagare l’intero scoperto, ha comunicato all’UE di Lugano la revoca dell’inventario e dell’esecuzione n. __________ del 13 febbraio 1996 ed ha chiesto a questa Camera di stralciare la procedura in oggetto, compensate le ripetibili;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

considerato che avendo la __________ provveduto al pagamento dello scoperto, ha reso la procedura priva d’oggetto, per cui le va caricata la tassa di giustizia;

pronuncia

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           La segretaria