Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.12.2025.139
Lugano
30 marzo 2026
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Fiscalini, presidente,
cancelliere:
DAndrea
sedente per statuire nella causa inc. n. CA.2025.365 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con istanza 25 luglio 2025 da
AP1,G______
contro
AO1,C______
che con reclamo 28 novembre 2025 AP1 è insorta contro tale giudizio limitatamente al tema delle spese giudiziarie postulando in via principale la riforma del pt. 3 del dispositivo nel senso che le spese processuali di fr. 1'500.- vengano poste a carico del convenuto, tenuto altresì a rifonderle unindennità per ripetibili; e in via sussidiaria lannullamento del pt. 3 del dispositivo con rinvio della causa al Pretore affinché decida in merito alla ripartizione delle spese giudiziarie come da considerandi; il tutto con protesta di tasse, spese e ripetibili;
che con scritto 22 dicembre 2025 AO1 ha chiesto la conferma della decisione impugnata, ritenendo che le spese processuali debbano essere poste a carico dellistante;
che nel caso di specie con il reclamo viene contestato solamente il punto del dispositivo riguardante le spese processuali, motivo per cui il rimedio giuridico scelto è quello corretto;
che essendo la decisione cautelare stata prese nella procedura sommaria, il termine per opporre reclamo è di 10 giorni. Considerato che la decisione impugnata è stata notificata il 21 novembre 2025 (doc. A prodotto con il reclamo), il reclamo 28 novembre 2025 è tempestivo e pertanto ricevibile in ordine;
che questa Camera, nella composizione di un giudice unico (art. 48 lett. b n. 7a LOG), è senzaltro competente a statuire sullo stesso;
che giusta lart. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati l'applicazione errata del diritto e l'accertamento manifestamente errato dei fatti; latto deve contenere i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda ed essere motivato (art. 321 cpv. 1 CPC);
che nella fissazione degli oneri processuali e delle ripetibili il Pretore gode di un ampio potere di apprezzamento, censurabile solo in caso di eccesso o di abuso, ciò che di regola non è il caso se gli importi attribuiti rientrano tra i minimi e i massimi delle tariffe applicabili (v. sentenza IICCA del 18 marzo 2024, inc. 12.2023.130, pag. 3);
Per questi motivi,
visti lart. 106 CPC, la LTG e il RTar,
decide:
-avv.PA1,PA2,Via C______ F______ _,L______;
-avv.PA2,PA2,Via N______ __/CP ____,L______.
Il presidente Il cancelliere
Rimedi giuridici (pagina seguente)
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).