Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.12.2022.24
Lugano
25 aprile 2022/jh
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Fiscalini, presidente,
vicecancelliere:
Bettelini
sedente per statuire nella causa - inc. n.SO.2022.34della Pretura del Distretto di Leventina - promossa con istanza di exequatur e sequestro 28 gennaio 2022 da
RE 1
contro
CO 1
in fatto e in diritto:
che con istanza di exequatur e sequestro 28 gennaio 2022, non notificata alla controparte, RE 1 ha convenuto in giudizio CO 1 innanzi alla Pretura del Distretto di Leventinaper riconoscere e dichiarare esecutivo in Svizzera il decreto ingiuntivo n. __________ del 24 novembre 2020 del Tribunale di __________ (I) emesso nella procedura n. __________ nonché per decretare il sequestro, sino a concorrenza diEUR 22'180.37 (pari a CHF 22'992.02), dellautoveicolo targato __________, con protesta di spese processuali e di ripetibili;
cheil Pretore, con decisione 1° febbraio 2022, ha accolto listanza, ponendo la tassa di giustizia e le spese di complessivi CHF 250.- a carico dellistante e senza attribuire ripetibili;
che l8 febbraio 2022il Pretoreha quindi respinto listanza di rettifica con cui listante, il 3 febbraio 2022, gli aveva chiesto di correggereil dispositivo avente per oggetto la ripartizione della tassa di giustizia e delle spese;
che con reclamo 14 febbraio 2022, sul quale il convenuto non si è espresso,listante ha chiesto di riformare la decisione pretorile 1° febbraio 2022 nel senso di porre la tassa di giustizia e le spese di complessivi CHF 250.- a carico della controparte, con protesta di tasse e spese processuali;
che la decisione sulle spese giudiziarie, con cui in pratica il Pretore fissa le spese processuali ed assegna le ripetibili, è di regola parte della decisione finale (art. 104 cpv. 1 CPC) ed è così impugnabile unitamente alla sentenza finale mediante appello se, pronunciata in una controversia patrimoniale, il valore litigioso di questultima è di almeno CHF 10'000.- (art. 308 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 CPC), o mediante reclamo, se il suo valore litigioso è inferiore a quellimporto (art. 319 lett. a CPC) oppure se lappello è altrimenti improponibile (art. 309 CPC); in virtù dellart. 110 CPC, laddove il dispositivo in materia di spese è impugnato in modo indipendente è tuttavia dato unicamente il rimedio del reclamo, e ciò a prescindere dal fatto che la decisione finale possa essere impugnata mediante appello o reclamo (Trezzini,Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, 2ªed., Vol. 1, p. 565 ad art. 110);
che nel caso di specie, essendo stato impugnato a titolo indipendente il dispositivo pretorile in materia di spese e ripetibili nellambito di una decisione del giudice dellesecuzione (art. 309 lett. a CPC) e di un giudizio di sequestro (art. 309 lett. b n. 6 CPC), questa Camera, nella composizione di un giudice unico (art. 48 lett. b n. 7a LOG per analogia), è competente per materia a statuire sul reclamo (art. 48 lett. b n. 5 LOG; II CCA 3 aprile 2020 inc. n. 12.2019.214, 6 maggio 2021 inc. n. 12.2020.98), che è stato inoltrato entro il termine di 10 giorni dalla notificazione della decisione impugnata (art. 321 cpv. 2 CPC) ed è pertanto tempestivo;
Per questi motivi,
richiamati gli art. 106 e 107 CPC e la LTG
decide:
1.Il reclamo 14 febbraio 2022di RE 1è respinto.
2.Le spese processuali di CHF 250.- sono a carico del reclamante. Non si attribuiscono ripetibili o indennità.
-
-
Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a CHF 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a CHF 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).