Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.12.2006.25
Lugano
16 marzo 2007/lw
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. __________ della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione 8 luglio 2004 da
AO 1
contro
AP 1
,
chiedente la condanna dei convenuti al pagamento dellimporto di fr. 34'631.35 oltre interessi - ridotto a fr. 25'631.35 con le conclusioni - e l'iscrizione definitiva di un'ipoteca legale degli artigiani sulla particella n. 637 RF di __________ (__________) a garanzia del medesimo importo, domande avversate dal convenuto AP 1 e che il Pretore ha accolto con sentenza 27 dicembre 2005;
appellante il convenuto AP 1 che con atto dappello 23 gennaio 2006 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di respingere integralmente la petizione;
mentre l'attrice con osservazioni 17 febbraio 2006 postula la reiezione dellappello;
che la AO 1 ha effettuato opere da muratore, gessatore e piastrellista per la costruzione sul suddetto mappale, secondo le indicazioni impartite dall'architetto __________, che fungeva pure da direzione lavori;
che per le proprie prestazioni essa ha emesso tre fatture per complessivi fr. 50'631.65, ricevendo acconti per complessivi fr. 16'000.-;
che, essendo il saldo rimasto impagato, a tutela del proprio vantato credito essa ha chiesto e ottenuto dal Pretore di Lugano sezione 2, con decisione 14 ottobre 2002 - confermata con la successiva decisione 4 giugno 2004 - l'annotazione di un'ipoteca legale provvisoria degli artigiani e imprenditori a carico del fondo dei convenuti;
che con istanza (recte: petizione) 8 luglio 2004 - confermata con la replica - la AO 1 ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento dellimporto di fr. 34'631.35 oltre interessi e l'iscrizione definitiva di un'ipoteca legale degli artigiani sulla particella n. 637 RF di __________ (__________);
che con risposta 29 ottobre 2004 il convenuto AP 1 ha chiesto la reiezione della petizione, contestando il credito di controparte adducendo di non aver ancora ricevuto il rendiconto del proprio architetto sicché non era in grado di quantificare gli acconti già versati ai singoli artigiani;
che il convenuto __________ è rimasto precluso;
che, esperita l'istruttoria, con le conclusioni 19 ottobre 2005 l'attrice ha ridotto la propria domanda a fr. 25'631.35 oltre interessi;
che con sentenza 27 dicembre 2005 il Pretore ha accolto la petizione, condannando i convenuti al pagamento di fr. 25'631.65 oltre interessi ed ordinando l'iscrizione dell'ipoteca legale definitiva per identico importo a carico del fondo dei convenuti ed a favore dell'attrice;
che con appello 23 gennaio 2006 AP 1 postula la riforma del giudizio di prima istanza nel senso di respingere integralmente la petizione, gravame di cui con osservazioni 17 febbraio 2006 lappellata propone la reiezione;
che l'appellante censura la sentenza del Pretore, sostenendo che dall'istruttoria risulterebbe il pagamento all'attrice di complessivi fr. 39'000.-, e di conseguenza il saldo residuo ammonterebbe a soli fr. 11'000.-;
pronuncia:
-
-
Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici