Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.12.2001.00009
Lugano
18 maggio 2001
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidenteChiesa e Rusca
segretario:
Petrini
sedente per statuire sugli appelli 8 gennaio 2001 di
__________
rappr. dallo studio legale __________
contro l'avviso di pignoramento 24.11.2000 e la comunicazione 28.12.2000 (ordine di informare) dell'UE di Lugano
nell'ambito della procedura relativa all'emanazione di provvedimenti conservativi ai sensi dell'art. 39 Convenzione di Lugano, ordinati dal Pretore di Lugano, sez. 4 su istanza di
__________
__________
rappr. dall'avv. __________
promossa nei confronti di
__________
rappr. dall'avv. __________
Ed ora sulla comunicazione 10 maggio 2001 della parte appellante con la quale dichiara di ritirare gli appelli.
Ritenuto
che il ritiro degli appelli si giustifica, non con una desistenza dell'appellante, ma perché l'oggetto del litigio è venuto meno a seguito delle decisioni del Tribunale federale del 28 febbraio 2001 (7b 14 e 15/2001) e della CEF del 4 aprile 2001 (15.2001.8/9/56/57), per le quali la competenza a dirimere ricorsi contro l'operato dell'UE, anche se incaricato di procedere all'esecuzione di misure conservative ex art. 39 CL, è la CEF quale autorità di vigilanza in materia di LEF;
che di conseguenza l'appello contro quell'operato, perché non forma di esecuzione di un provvedimento cautelare ai sensi degli art. 376 e seg. CPC, non è dato;
che l'appellante aveva inoltrato tali appelli in via cautelativa dopo che la CEF si era dichiarata incompetente a decidere, decisione poi riformata dal Tribunale federale con la citata sentenza del 28 febbraio 2001;
che in simile situazione concorrono giusti motivi, ai sensi dell'art. 148 cpv. 2 CPC, per non percepire tasse e spese di giudizio e per non assegnare ripetibili alla parte patrocinata dall'avv. __________ che aveva provveduto a presentare un allegato di osservazioni, non intimato alla controparte in attesa delle pregiudiziali decisioni del Tribunale federale e della CEF;
Per i quali motivi
pronuncia
Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il presidente Il segretario