12.1999.54

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.05.1999 12.1999.54

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 12.99.00054 Lugano 6 maggio 1999 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. CN.99.13 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, in materia di riconoscimento di decisione estera, promossa con istanza 15 gennaio 1999 da __________ rappr. dall’avv. __________ contro __________ rappr. dall’avv. __________ con cui l’istante ha chiesto che fosse riconosciuta e dichiarata esecutiva in Svizzera, ai sensi della Convenzione di Lugano, la sentenza del Vice Pretore Onorario di Como del 9 novembre 1995 e relativo atto di precetto 11 dicembre 1996 e che il Pretore ha accolto con pronunciato del 4 febbraio 1999. Da cui l’opposizione 5 marzo 1999 della parte convenuta che ha postulato, in riforma del primo giudizio, la reiezione dell’istanza di riconoscimento ed esecutività della sentenza 9 novembre 1995 della Pretura circondariale di Como. Considerato che la parte istante, dopo esaminata l’opposizione di controparte, ha comunicato, con lettera 22 aprile 1999, di aderire alle domande in essa contenute, protestando tuttavia spese e ripetibili; che la parte istante va qualificata come parte acquiescente e come tale soccombente nella lite (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 148 n. 10 e ad art. 352 n. 5) con l’obbligo quindi di rimborsare all’altra parte le tasse, le spese giudiziarie e le ripetibili (art. 148 cpv. 1 CPC); che non si può derogare a tale conseguenza nel caso specifico poiché, anche se il convenuto ed opponente è rimasto contumace nel giudizio di merito estero e quindi non ha espresso le proprie eccezioni quo alla competenza di quel giudice, l’istante poteva prevedere, permettendolo le riserve svizzere all’applicazione della Convenzione di Lugano, che la sua domanda di esecuzione avrebbe incontrato, appena al convenuto ne era data occasione (e quindi per la prima volta in questa sede), questo ostacolo; Per i quali motivi pronuncia I. L’opposizione 5 marzo 1999 __________ è accolta e di conseguenza il dispositivo 1. della decisione 4 febbraio 1999 del Pretore del Distretto di Lugano viene così riformato: 1. L’istanza 14 gennaio 1999 __________ intesa al riconoscimento ed all’esecutività in Svizzera della sentenza 9 novembre 1995 e relativo atto di precetto 11 dicembre 1996 della Pretura circondariale di Como è respinta . Invariati gli altri dispositivi. II. La tassa di giustizia in Fr. 250.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr. 300.-), già anticipate dalla parte opponente, sono a carico della __________ che verserà inoltre a controparte Fr. 300.- per ripetibili. III. Intimazione a:      -__________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 4 . Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente                                                           Il segretario