Sentenza o decisione senza scheda
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.04.1998 12.1998.67
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 12.98.00067 Lugano 14 aprile 1998 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. 194UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da __________ contro che il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta. Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 17 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________ Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 18 marzo 1998. Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata __________ Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti Considerato che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO; che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società; che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo; che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________ __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento; che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte; Per i quali motivi pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 194UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.67 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 ____________________ nei confronti di __________, __________ sono stralciate dai ruoli. 2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi. 3. Intimazione a: ____________________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario