Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.12.98.00123
Lugano
25 maggio 1998
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,Chiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Zali, escluso)
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.11 della Pretura del Distretto di Leventina promossa con petizione 6/8 maggio 1998 da
__________
patrocinato dall avv. __________
contro
1.__________2.__________3.__________
rappr. da__________
tutti patrocinati dall avv. __________
in materia di risarcimento danni a seguito di sinistro della circolazione stradale.
Ed ora sullaricusa del Pretoredi Leventina formulata dallattore con la petizione e sulla dichiarazione diesclusione dello stesso Pretoredi cui alla comunicazione alle parti dell8 maggio 1998.
Ritenuto che le parti convenute, nei termini di cui agli art. 28 cpv. 2 e 29 cpv. 1 CPC, non hanno presentato osservazioni nei confronti della domanda di ricusa e della dichiarazione di esclusione;
atteso che anche quando tutte le parti al processo non si oppongono allesclusione del giudice (come appare verificarsi in concreto dal momento che i convenuti non hanno, nel termine di 5 giorni di cui allart. 28 cpv. 2 CPC, nulla eccepito al proposito e lattore trova conferma della sua domanda di ricusa) lastensione non è automatica ma è sempre necessario, per evitare abusi, il giudizio confermativo dellautorità prevista dallart. 30 CPC;
considerato che la giustificazione dellesclusione - e della domanda di ricusa - risiede nel fatto che il Pretore avv. __________ ha già conosciuto la fattispecie come legale delle parti convenute e che quindi è realizzato il motivo previsto dalla legge allart. 26 litt. c) CPC percui lesclusione va confermata;
pronuncia
Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il presidente Il segretario