11.1999.7

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.07.1999 11.1999.7 Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.07.1999 11.1999.7 Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.07.1999 11.1999.7

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.: 11.99.00007 Lugano 8 luglio 1999 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (diritto alle relazioni personali) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa dalla Delegazione tutoria di __________ per regolamentare le relazioni personali di __________ __________ (1992) con il padre __________ __________, __________; premesso che con risoluzione n. __________del 16 novembre 1998 la Delegazione tutoria di __________ ha disciplinato d’ufficio le relazioni personali di __________ __________ con la figlia minorenne __________ durante le vacanze scolastiche del Natale 1998 e che contro tale regolamentazione __________ __________ ha interposto ricorso il 30 novembre 1998 alla Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele; preso atto che la Sezione degli enti locali ha respinto il ricorso con decisione del 21 di-cembre 1998 e che __________ __________ è insorto a questa Camera il 15 gennaio 1999 con un atto denominato “ricorso e denuncia” nel quale, dopo aver posto una serie di domande, chiede l’accoglimento del suo gravame come denuncia per ripetuto abuso d’autorità e per maltrattamento di minorenni, reati a suo dire commessi da funzionari dell’autorità di vigilanza sulle tutele e della Delegazione tutoria nel determinare le sue relazioni personali con la figlia __________, postulando il perseguimento d’ufficio dei querelati e costituendosi parte civile; ricordato che con ordinanza del 10 febbraio 1999 la giudice delegata ha assegnato a __________ __________ un termine di 30 giorni per sostituire il ricorso con un allegato succinto, limitato agli aspetti di diritto civile, e che scaduto tale termine essa gli ha assegnato, con ordinanza del 9 aprile 1999, un ultimo termine per la sostituzione dell’allegato, con la comminatoria della dichiarazione di irricevibilità in caso di decorrenza infruttuosa; constatato che il 27 aprile 1999 __________ __________ ha comunicato, per il tramite del proprio patrocinatore, di ritirare il ricorso e ha rinnovato la richiesta di assistenza giudiziaria formulata con il “ricorso e denuncia” del 15 gennaio 1999; osservato che il ritiro di un rimedio giuridico equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili; rilevato che per principio la richiesta di assistenza giudiziaria presentata dall’appellante non potrebbe essere accolta, un ricorso ritirato non avendo alcuna possibilità di buon esito; ritenuto nondimeno che nel caso concreto appare giustificato derogare, in via del tutto eccezionale, dal principio della soccombenza, il ritiro dell’appello contribuendo a stemperare le tensioni sulla disciplina delle relazioni personali tra padre e figlia, ciò che si rivela nell’interesse della minorenne; osservato che ad ogni modo nella tassazione della nota presentata dal patrocinatore si terrà conto solo dell’impegno indispensabile per discutere ed esaminare con il cliente le ordinanze emesse dalla giudice delegata il 10 febbraio e il 9 aprile 1999 e le relative conseguenze giuridiche; considerato che, viste le particolarità del caso, appare equo rinunciare al prelievo di oneri processuali, mentre non si giustifica l’attribuzione di ripetibili all’appellata, cui il gravame nemmeno è stato notificato; richiamato l’art. 151 CPC, decreta:

1.   L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

2.   Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

3.   __________ __________ è ammesso la beneficio dell’assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell’avv. __________ __________.

4.   Intimazione a:

– avv. __________ __________, __________;

– Delegazione tutoria di __________. Comunicazione alla Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello La presidente                                                        Il segretario