11.1996.135

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.09.1996 11.1996.135 Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.09.1996 11.1996.135 Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.09.1996 11.1996.135

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 11.96.00135 Rinvio T.F. Lugano 11 settembre 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani segretaria: Gianinazzi, vicecancelliera sedente per statuire nella causa

n. ___ (cancellazione di servitù) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 31 gennaio 1989 da __________ __________, __________, (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) contro __________ __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, di __________, __________ ., proprietaria del foglio PPP __________, __________ __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario dei fogli PPP __________ e __________, __________ __________, proprietario dei fogli PPP __________e __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________, __________ __________, proprietaria del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ __________, proprietaria del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________, proprietaria del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario dei fogli PPP __________e __________, __________ e __________ __________ i, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________ __________, proprietaria del foglio PPP __________, __________ __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________ t, proprietaria del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ e __________ __________ i, comproprietari del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________, __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________, __________ __________, proprietario dei fogli PPP __________, __________, __________e __________, __________ __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, __________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________ (tutti rappresentati dall’amministratore della proprietà per piani particella n. __________ __________ __________ e patrocinati dall’avv. __________ __________, __________); Ritenuto in fatto e considerato in diritto: che il 28 settembre 1995 la I Camera civile ha parzialmente accolto un appello presentato il 30 dicembre 1992 dai convenuti contro la sentenza emanata il 2 dicembre 1992 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, e ha modificato il giudizio pretorile nel senso di accogliere parzialmente la petizione; che in esito a tale giudizio è stata modificata anche la ripartizione dagli oneri processuali di prima sede; che con sentenza del 14 giugno 1994 la II Corte civile del Tribunale federale, statuendo sul ricorso per riforma presentato il 3 novembre 1995 da __________ __________, ha annullato la sentenza del 28 settembre 1995, l’ha riformata nel senso di respingere l’appello e ha rinviato la causa all’autorità cantonale per una nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili della procedura cantonale; che non spetta a questa Camera chiarire la manifesta contraddittorietà tra il dispositivo n. 1 della sentenza del Tribunale federale e quello figurante nella comunicazione del 18 giugno 1996 dello stesso tribunale; che per quel che concerne gli oneri processuali di prima sede, l’accoglimento della petizione comporta la conferma della decisione pretorile del 2 dicembre 1992; che in questa sede i convenuti, integralmente soccombenti, devono sopportare tutti gli oneri processuali (art. 148 cpv. 1 CPC) e rifondere alla controparte, che aveva proposto la conferma della sentenza impugnata, un’adeguata indennità per ripetibili; per questi motivi, vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. Gli oneri processuali di appello, consistenti in: a) tassa di giustizia                                               fr. 450.- b) spese                                                                 fr. 50.- fr. 500.- sono posti a carico degli appellanti che rifonderanno alla con-      troparte l’importo di fr. 900.- per ripetibili. 2. Gli oneri processuali di prima sede sono confermati. 3. Intimazione a: - avv. __________ __________, __________; - avv. __________ __________, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello La presidente                                                        La segretaria