Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2010.43
DA 266/2010
Bellinzona
10 dicembre 2010
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Siro Quadri
sedente con Lorenza Pedrazzini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
(difensore, DI 1,)
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine
per aver condotto l'autovettura Peugeot targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.67 - max. 1.98 grammi per mille) malgrado fosse già stata condannata nel 2006 per analogo reato (alcolemia: 1.98 grammi per mille);
fatti avvenuti ad __________; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;
perseguito con decreto daccusa del 25 gennaio 2010 n. 266/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 100.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 7500.-.
Lesecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1'200.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 12 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
4. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta) giorni (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il __________2006 (art. 46 cpv. 1 CPS).
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart. 369 CPS.
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2010;
indetto il dibattimento 10 dicembre 2010, al quale sono comparsi laccusata e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 30 settembre 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede che laccusata possa svolgere lavori di pubblica utilità;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. laccusata deve essere ritenuta colpevole o meno di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nel decreto daccusa?
2.in caso affermativo quale deve essere la pena?
3.deve essere revocato il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta) giorni (ai sensi del vCP), decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________ 2006?
4.chi paga le tasse e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiaraACCU 1
autorice colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 266/2010 del 25 gennaio 2010.
condanna ACCU 1
1. al lavoro di pubblica utilità di 300 (trecento) ore;
1.1. laccusata è avvertita che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniari o detentiva, ritenuto che 4 ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono ad 1 aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a 1 giorno di pena detentiva (art. 39 CP);
non revocail beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta) giorni (ai sensi del vCP), decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________ 2006, ma
prolungail periodo di prova di 1 (un) anno;
caricaallaccusata il pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.-.
comunicache la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino
Sezione della popolazione, ufficio della migrazione, Bellinzona
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 225.00 tassa di giustizia senza motivazione
fr. 325.00 spese giudiziarie
fr.550.00totale