10.2009.93

Incarto n.10.2009.93,

10.2009.105

DA 322/2009

DA 324/2009

Bellinzona

24 settembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1,

e

ACCU 2,

difeso da: DI 2

prevenuti colpevoli di1.ACCU 1

detenuto dal 5 settembre 2008 al 8 settembre 2008, 4 giorni

1.  appropriazione indebita,

per essersi, nell’aprile 2008, a __________ ed all’estero, in correità con ACCU 2, __________ e __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, appropriato dell’autoveicolo Mercedes Benz ML500, immatricolato __________, colore nero, telaio n. __________, affidato alla società __________ dal legittimo proprietario LESA 1, __________, in base ad un contratto di leasing,

e meglio, per avere ricevuto in consegna da __________, direttore di fatto ed azionista unico della __________, la menzionata autovettura affinché procedesse unitamente a ACCU 2 ad alienarla all’estero, così da poterne denunciare il furto, rescindere il contratto di leasing ed incassare il denaro dovuto dall’assicurazione per il furto subito, causando un danno alla società di leasing calcolato in fr. 35’719.10;

2.  ricettazione,

per avere, a __________ ed in __________, a far tempo dal mese di aprile 2008, in correità con ACCU 2, alienato l’autoveicolo Mercedes Benz ML500, immatricolato __________, colore nero, telaio n. __________, affidato alla società __________, cosa che sapeva ottenuta mediante un reato contro il patrimonio ed in particolare mediante un’appropriazione indebita in danno della LESA 1, __________;

3.  delitto contro la Legge federale sulle armi,

per avere, a __________, in data 5 febbraio 2007, in correità con ACCU 2, detenuto, senza diritto, nella vettura VW Golf colore nero, targata __________, di proprietà di un suo conoscente, un coltello tascabile di marca __________, apribile con una mano sola, avente lama della lunghezza di cm 6, misura superiore al limite massimo consentito;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 138 cifra 1, 160 cifra 1 cpv. 1 CPS, 33 cpv. 1 LArm, richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4, 49 cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 26 gennaio 2009 n. 322/2009 della AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr. 1’800.-- (milleottocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquote da fr. 30.-- (trenta) - (art. 34 e seg. CPS).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (sette) - (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  Ordina la confisca (art. 69 CPS) di (n. reperto 8/2007 BE):

-    un coltellino tascabile marca __________ apribile con una mano sola, lama 6 cm, sequestrato in data 5 febbraio 2007.

5.  Ordina il dissequestro, una volta cresciuto in giudicato il presente decreto, di:

-    3 grimaldelli artigianali.

6.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso infruttuoso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

2.  ACCU 2

detenuto dal 5 settembre 2008 al 8 settembre 2008, 4 giorni

1.  appropriazione indebita,

per essersi, nell’aprile 2008, a __________ ed all’estero, in correità con ACCU 1, __________ e __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, appropriato dell’autoveicolo Mercedes Benz ML500, immatricolato __________, colore nero, telaio n. __________, affidato alla società __________ dal legittimo proprietario LESA 1, __________, in base ad un contratto di leasing,

e meglio, per avere ricevuto in consegna da __________, direttore di fatto ed azionista unico della __________, la menzionata autovettura affinché procedesse unitamente a ACCU 1 ad alienarla all’estero, così da poterne denunciare il furto, rescindere il contratto di leasing ed incassare il denaro dovuto dall’assicurazione per il furto subito, causando un danno alla società di leasing calcolato in fr. 35’719.10;

2.  ricettazione,

per avere, a __________ ed in __________, a far tempo dal mese di aprile 2008, in correità con ACCU 1, alienato l’autoveicolo Mercedes Benz ML500, immatricolato __________, colore nero, telaio n. __________, affidato alla società __________, cosa che sapeva ottenuta mediante un reato contro il patrimonio ed in particolare mediante un’appropriazione indebita in danno della LESA 1, __________;

3.  delitto contro la Legge federale sulle armi,

per avere, a __________, in data 5 febbraio 2007, in correità con ACCU 1, detenuto, senza diritto, nella vettura VW Golf colore nero, targata __________, di proprietà di un suo conoscente, un coltello tascabile di marca __________, apribile con una mano sola, avente lama della lunghezza di cm 6, misura superiore al limite massimo consentito;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 138 cifra 1, 160 cifra 1 cpv. 1 CPS, 33 cpv. 1 LArm, richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4, 49 cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 26 gennaio 2009 n. 324/2009 della AINQ 1,, che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr. 1’800.-- (milleottocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquote da fr. 30.-- (trenta) - (art. 34 e seg. CPS), da dedursi il carcere preventivo sofferto.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (sette) - (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso infruttuoso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

viste                                  le opposizioni ai decreti d’accusa interposte tempestivamente in data 9 febbraio 2009, rispettivamente in data 10 febbraio 2009;

indetto                               il dibattimento 24 settembre 2009, al quale hanno partecipato gli accusati, i rispettivi difensori, l’interprete e la Sostituto Procuratore Pubblico, __________;

accertate                           le generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa;

prospettata                        agli accusati, ai sensi dell’art. 250 cpv. 1 CPP, anche l’accusa di appropriazione semplice;

respinta                             l’eccezione sollevata dalla difesa del signor ACCU 2;

proceduto                          all'interrogatorio separato degli accusati;

sentita                               la Sostituto Procuratore Pubblico, la quale chiede la condanna di entrambi i prevenuti per i capi di imputazione di appropriazione semplice, ricettazione ed infrazione alla LArm per i fatti descritti nei decreti d’accusa, chiedendo la conferma delle pene ivi proposte, nonché della confisca del coltellino a carico del signor ACCU 1;

sentito                               il difensore del signor ACCU 1, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito dai capi di imputazione di appropriazione semplice e di ricettazione. Per quanto concerne l’infrazione alla LArm postula la derubricazione del reato ai sensi dell’art. 33 cpv. 2 e conseguentemente di rinunciare a comminare una pena;

sentito                               il difensore del signor ACCU 2, il quale chiede, a sua volta, il proscioglimento del suo assistito dai capi di imputazione di appropriazione semplice e di ricettazione. Per quanto concerne l’infrazione alla LArm postula la derubricazione del reato ai sensi dell’art. 33 cpv. 2 e conseguentemente di rinunciare a comminare una pena;

sentita                               in replica la Sostituto Procuratore Pubblico, la quale ribadisce le proprie richieste;

sentito                               in duplica il difensore del signor ACCU 1, il quale si riconferma nelle proprie allegazioni e domande;

sentito                               in duplica il difensore del signor ACCU 2, il quale riconferma le proprie richieste;

sentito                               da ultimi gli accusati;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.1.    E’ il signor ACCU 1autore colpevole di:

1.1.1. Appropriazione semplice,

1.1.2. Ricettazione,

1.1.3. Infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni ex art. 33 cpv. 1 LArm, sub. ex art. 33 cpv. 2 LArm,

per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 322/2009 del 26 gennaio 2009?

2.1.    E’ il signor ACCU 2 autore colpevole di:

2.1.1. Appropriazione indebita, sub. appropriazione semplice,

2.1.2. Ricettazione,

2.1.3. Infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni ex art. 33 cpv. 1 LArm, sub. ex art. 33 cpv. 2 LArm,

per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 324/2009 del 26 gennaio 2009?

2.6.    A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 42, 49, 52, 137, 138 cifra 1, 160 cifra 1 cpv. 1 CPS; 33 LArm; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara1.ACCU 1

autore colpevole di:

delitto contro la Legge federale sulle armi, art. 33 cpv. 1 LArm,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte al punto n. 3 del decreto di accusa n. 322/2009 del 26 gennaio 2009;

e lo prosciogliedall’accusa di:

1.  appropriazione semplice, art. 137 cifra 1 CPS,

2.  ricettazione, art. 160 cifra 1 cpv. 1 CPS,

per i fatti descritti ai punti nri. 1 e 2 del summenzionato decreto di accusa;

manda                      1.     ACCU 1

esente da pena, in applicazione dell’art. 52 CPS;

ordinala confisca di un coltellino tascabile marca __________ apribile con una mano sola, lama 6 cm, sequestrato dalla Polizia il 5 febbraio 2007 (n. reperto 8/2007 BE);

ordinail dissequestro, alla crescita in giudicato della presente decisione, di 3 grimaldelli artigianali, sequestrati dalla Polizia in data 5 febbraio 2007 (n. reperto 8/2007 BE);

ordinala restituzione al signor ACCU 1, per il tramite del proprio legale, alla crescita in giudicato della presente decisione, della cauzione di fr. 100.-- da lui versata in data 5 febbraio 2007;

dichiara2.ACCU 2

autore colpevole di:

delitto contro la Legge federale sulle armi, art. 33 cpv. 1 LArm,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte al punto n. 3 del decreto di accusa n. 324/2009 del 26 gennaio 2009;

e lo prosciogliedall’accusa di:

1.  appropriazione semplice, art. 137 cifra 1 CPS,

2.  ricettazione, art. 160 cifra 1 cpv. 1 CPS,

per i fatti descritti ai punti nri. 1 e 2 del summenzionato decreto di accusa;

manda                      2.     ACCU 2

esente da pena, in applicazione dell’art. 52 CPS;

ordinail dissequestro, alla crescita in giudicato della presente decisione, di 3 grimaldelli artigianali, sequestrati dalla Polizia in data 5 febbraio 2007 (n. reperto 8/2007 BE);

caricaallo Stato la tassa e le spese di giustizia di entrambi i procedimenti;

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio reperti, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato per il procedimento nei confronti di ACCU 1,

fr.                       600.00       tassa di giustizia

fr.                       200.00       spese giudiziarie

fr.800.00totale

Distinta spese                    a carico dello Stato per il procedimento a carico di ACCU 2,

fr.                       600.00       tassa di giustizia

fr.                       200.00       spese giudiziarie

fr.                      800.00       totale