10.2009.656

E. 30 (trenta) giorn

i

(art. 40 e seg. CP), considerato che non sono

adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42

CP e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità

non potranno essere eseguiti (art. 41 CP).

Pena parzialmente aggiuntiva:

-

alla pena di 20 aliquote da CHF 30.- sospesa condizionalmente con un

periodo di prova di 2 anni (revocato in data 11.05.2009) decretata nei suoi

confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il __________ 2009

.

-    alla pena di 40 aliquote da CHF 30.- decretata

nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il __________ 2009.

Entrambe le condanne sono state nel frattempo commutate in pena

detentiva (espiata).

2.     Al pagamento della tassa di giustizia di fr.

50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

3.     La condanna verrà iscritta a casellario

giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista                                  l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 19 novembre 2009;

indetto                               il dibattimento in data 28

settembre 2010, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore,; il

Procuratore pubblico con lettera 21 giugno 2010 ha rinunciato ad intervenire al

pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa

impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prospettata                        all’accusato l’infrazione per

mancato rinnovo del permesso B ex art. 120 cpv. 1 lett. d LStr rispettivamente

l’art. 115 cpv. 3 LStr (negligenza);

sentiti                                il difensore, il quale chiede in

via principale che sia riconosciuta la negligenza nell’agire dell’accusato e

che quindi egli venga condannato unicamente al pagamento di una multa ai sensi

dell’art. 115 cpv. 3 LStr. In via subordinata, in caso di condanna per

intenzionalità, la pena va sensibilmente ridotta e limitata al massimo a 15

aliquote giornaliere da fr. 30.— oltre all’eventuale multa. Si rileva che a

differenza di quanto indicato sul decreto d’accusa, l’accusato ha pagato le

aliquote pecuniarie delle precedenti condanne e non ha espiato la pena in

detenzione. Non v’è motivo quindi per pronunciare, se del caso, una pena

detentiva, atteso che l’accusato lavora regolarmente ed è in grado di pagare

una pena pecuniaria e/o una multa. Non v’e ragione poi per non concedere la

sospensione condizionale alla pena;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E’ ACCU 1

autore colpevole di infrazione alla LF sugli stranieri soggiorno illegale, per

avere soggiornato illegalmente a __________ e in altre località non meglio

indicate, nel periodo __________ 2008/__________ 2009, privo di un valido

permesso della Polizia degli stranieri (permesso di soggiorno B scaduto il 19.09.2008)?

1.1.    Ha agito

con negligenza?

2.     Può

trovare applicazione l’art. 120 cpv. 1 lett. d LStr?

3.     In caso di condanna quale deve

essere la pena?

4.     Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5.     A chi vanno caricate le tasse e

le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 115 cpv. 1 lett. b e

cpv. 3 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti

sub

1., 1.1.; negativamente al quesito posto

sub

2., come segue agli altri

quesiti;

dichiara

ACCU 1

autore colpevole di soggiorno

illegale (contravvenzione ex art. 115 cpv. 1 lett. b in rel. con l’art. 115

cpv. 3 LStr) per avere per negligenza soggiornato illegalmente a __________,

per la durata di circa sei mesi a partire dal __________ 2008, privo di un

valido permesso della Polizia degli stranieri (permesso di soggiorno B scaduto

il 19.09.2008);

La pena è parzialmente aggiuntiva:

-

alla pena di 20 aliquote da CHF 30.- sospesa condizionalmente con un

periodo di prova di 2 anni (revocato in data 11.05.2009) decretata nei suoi

confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il __________ 2009

.

-    alla pena di 40 aliquote da CHF 30.- decretata

nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il __________ 2009.

Entrambe le pene sono state nel frattempo pagate.

condanna                         ACCU 1

E. 50 e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

3.     La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 19 novembre 2009;

indetto                               il dibattimento in data 28 settembre 2010, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore,; il Procuratore pubblico con lettera 21 giugno 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prospettata                        all’accusato l’infrazione per mancato rinnovo del permesso B ex art. 120 cpv. 1 lett. d LStr rispettivamente l’art. 115 cpv. 3 LStr (negligenza);

sentiti                                il difensore, il quale chiede in via principale che sia riconosciuta la negligenza nell’agire dell’accusato e che quindi egli venga condannato unicamente al pagamento di una multa ai sensi dell’art. 115 cpv. 3 LStr. In via subordinata, in caso di condanna per intenzionalità, la pena va sensibilmente ridotta e limitata al massimo a 15 aliquote giornaliere da fr. 30.— oltre all’eventuale multa. Si rileva che a differenza di quanto indicato sul decreto d’accusa, l’accusato ha pagato le aliquote pecuniarie delle precedenti condanne e non ha espiato la pena in detenzione. Non v’è motivo quindi per pronunciare, se del caso, una pena detentiva, atteso che l’accusato lavora regolarmente ed è in grado di pagare una pena pecuniaria e/o una multa. Non v’e ragione poi per non concedere la sospensione condizionale alla pena;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di infrazione alla LF sugli stranieri soggiorno illegale, per avere soggiornato illegalmente a __________ e in altre località non meglio indicate, nel periodo __________ 2008/__________ 2009, privo di un valido permesso della Polizia degli stranieri (permesso di soggiorno B scaduto il 19.09.2008)?

1.1.    Ha agito con negligenza?

2.     Può trovare applicazione l’art. 120 cpv. 1 lett. d LStr?

3.     In caso di condanna quale deve essere la pena?

4.     Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 115 cpv. 1 lett. b e cpv. 3 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1., 1.1.; negativamente al quesito postosub2., come segue agli altri quesiti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di soggiorno illegale (contravvenzione ex art. 115 cpv. 1 lett. b in rel. con l’art. 115 cpv. 3 LStr) per avere per negligenza soggiornato illegalmente a __________, per la durata di circa sei mesi a partire dal __________ 2008, privo di un valido permesso della Polizia degli stranieri (permesso di soggiorno B scaduto il 19.09.2008);

La pena è parzialmente aggiuntiva:

-alla pena di 20 aliquote da CHF 30.- sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni (revocato in data 11.05.2009) decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il __________ 2009.

-    alla pena di 40 aliquote da CHF 30.- decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il __________ 2009.

Entrambe le pene sono state nel frattempo pagate.

condanna                         ACCU 1