opencaselaw.ch

10.2009.362

Sottrarre lo scooter del padre e circolare nonostante la revoca della licenza di condurre; velocità eccessiva in abitato (56 km/h invece di 50 km/h); acquisto per il proprio consumo di 1.2 gr di cocaina e consumo di 2 dosi al mese di eroina e un quantitativo imprecisato di cocaina

Ticino · 2010-01-27 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Sachverhalt

avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1, 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr e 19a cifra 1 LStup, richiamati gli art. 26, 27 e 32 LCStr;

perseguito                         con decreto d’accusa del 4 giugno 2009 n. 2568/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena detentiva di6 (sei) giorni(art. 40 e seg. CPS), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  Ordina la confisca e la distruzione di gr. 1.2 di cocaina, rep. SAD 3132/2009 (art. 69 cpv. 2 CPS).

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 22 giugno 2009 dall’accusato;

indetto                               il dibattimento 27 gennaio 2010, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale, osservando come i fatti non siano contestati, chiede di tramutare la pena detentiva in lavori di pubblica utilità, evidenziando come ne siano dati gli estremi;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    L’imputato è autore colpevole di:

1.1.  Furto d’uso,

4.    Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 1.2 grammi di cocaina sequestratagli dalla Polizia il 7 aprile 2009?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26, 27, 32, 90 cifra 1, 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 40 segg. CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

Erwägungen (1 Absätze)

E. 6 (sei) giorn i (art. 40 e seg. CPS), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  Ordina la confisca e la distruzione di gr. 1.2 di cocaina, rep. SAD 3132/2009 (art. 69 cpv. 2 CPS).

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS; vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 22 giugno 2009 dall’accusato; indetto                               il dibattimento 27 gennaio 2010, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa; accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito                               il difensore, il quale, osservando come i fatti non siano contestati, chiede di tramutare la pena detentiva in lavori di pubblica utilità, evidenziando come ne siano dati gli estremi; sentito                               da ultimo l'accusato; posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    L’imputato è autore colpevole di: 1.1.  Furto d’uso, 1.2.  Guida nonostante la revoca della licenza di condurre, 1.3.  Infrazione alle norme della circolazione, 1.4.  Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2.    Quale deve essere l’eventuale pena?

3.    L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

4.    Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 1.2 grammi di cocaina sequestratagli dalla Polizia il 7 aprile 2009?

5.    A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati                gli atti; preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti                                   gli art. 26, 27, 32, 90 cifra 1, 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 40 segg. CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo                       ai quesiti posti; dichiara ACCU 1 autore colpevole di:

Dispositiv
  1. furto d’uso, art. 94 cifra 1 cpv. 2 LCStr,
  2. guida nonostante revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr,
  3. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
  4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2568/2009 del 4 giugno 2009; condanna                         ACCU 1
  5. al lavoro di pubblica utilità di 120 (centoventi) ore; 1.1.  l’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 CPS);
  6. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--; ordinala confisca e la distruzione di gr. 1.2 di cocaina, rep. SAD 3132/2009 (art. 69 cpv. 2 CPS); comunicache la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS; le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.10.2009.362

DA 2568/2009

Bellinzona

27 gennaio 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di  1.furto d’uso,

per avere, a __________ il 7 aprile 2009, sottratto a scopo d’uso, il motoveicolo marca “Gilera Runner 125” targato __________ intestato al padre __________;

2.guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,

per avere circolato con il motoveicolo menzionato al punto 1, sulla tratta __________ il 7 aprile 2009, nonostante la revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato;

3.contravvenzione alle norme della circolazione,

per avere, nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 2, circolato alla velocità di 61 km/h laddove esiste il limite di 50 km/h (velocità punibile 56 km/h);

4.  contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, acquistato per il proprio consumo a __________ il 7 aprile 2009, gr. 1.2 di cocaina, sostanza sequestrata dalla Polizia, nonché consumato dal dicembre 2008 fino al marzo 2009 nel Cantone Ticino, ca. 2 dosi al mese di eroina, un quantitativo imprecisato di marijuana e 1 dose di cocaina;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1, 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr e 19a cifra 1 LStup, richiamati gli art. 26, 27 e 32 LCStr;

perseguito                         con decreto d’accusa del 4 giugno 2009 n. 2568/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena detentiva di6 (sei) giorni(art. 40 e seg. CPS), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  Ordina la confisca e la distruzione di gr. 1.2 di cocaina, rep. SAD 3132/2009 (art. 69 cpv. 2 CPS).

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 22 giugno 2009 dall’accusato;

indetto                               il dibattimento 27 gennaio 2010, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale, osservando come i fatti non siano contestati, chiede di tramutare la pena detentiva in lavori di pubblica utilità, evidenziando come ne siano dati gli estremi;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    L’imputato è autore colpevole di:

1.1.  Furto d’uso,

4.    Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 1.2 grammi di cocaina sequestratagli dalla Polizia il 7 aprile 2009?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26, 27, 32, 90 cifra 1, 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 40 segg. CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1.  furto d’uso, art. 94 cifra 1 cpv. 2 LCStr,

2.  guida nonostante revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr,

3.  infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

4.  contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2568/2009 del 4 giugno 2009;

condanna                         ACCU 1

1.  al lavoro di pubblica utilità di 120 (centoventi) ore;

1.1.  l’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

ordinala confisca e la distruzione di gr. 1.2 di cocaina, rep. SAD 3132/2009 (art. 69 cpv. 2 CPS);

comunicache la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio reperti, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       100.00       tassa di giustizia

fr.                       100.00       spese giudiziarie

fr.200.00totale