Sachverhalt
avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall'art. 173 CP; richiamato lart. 42 CP;
perseguito con decreto daccusa del 30 marzo 2009 n. 1636/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.- (seicento), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da fr. 120.- (centoventi) (art. 34 e seg. CP).
Lesecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 giorni (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart. 369 CP;
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 31 marzo 2009;
indetto il dibattimento il 9 marzo 2010, al quale sono comparsi:
- laccusato, ,
- il difensore, ,
, ,
- la patrocinatrice di parte civile,;
il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 26 novembre 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
proceduto allaudizione dei testi __________ e __________;
sentiti la patrocinatrice della parte civile, la quale ha chiesto la conferma del decreto daccusa nonché la rifusione di un risarcimento per torto morale per fr. 30'000.- e di oneri di patrocinio legale per fr. 1'882.70 (nota donorario prodotta posteriormente alla chiusura dellistruttoria);
il difensore, il quale ha da parte sua postulato il proscioglimento del proprio assistito, opponendosi alla produzione, a sua mente tardiva, della nota donorario e postulando infine la reiezione di ogni domanda risarcitoria;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E ACCU 1 autore colpevole di diffamazione,per avere, a __________ __________, alla riunione del Consiglio di amministrazione di __________, incolpato o reso sospetto CIVI 1 di condotta disonorevole e, meglio, per aver dichiarato che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________, che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale e che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Devono essere riconosciute le pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
dato atto che con scritto 12/15 marzo 2010 la parte civile, per il tramite della propria patrocinatrice, ha chiesto la motivazione della sentenza, inoltrando nel contempo dichiarazione di ricorso;
consideratoin fatto ed
Erwägungen (2 Absätze)
E. 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________, che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale e che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________
Laccusa ha quindi ravvisato compiuto il reato nellagire, o meglio nel dire, di ACCU 1 su tre aspetti differenti, e meglio sui pronunciati relativi ad un versamento per la fiera di __________, alla valenza penale della doppia cassa in funzione al __________ di __________ e sulla dichiarazione che CIVI 1 avrebbe agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________.
Al decreto daccusa del 30 marzo 2009, laccusato, per il tramite del suo legale, ha interposto opposizione il giorno seguente; da qui il dibattimento.
5. In aula ACCU 1 ha tenuto a precisare che il suo dire davanti al Consiglio damministrazione in data __________ era dettato dal fatto che non poteva sottoscrivere il modo di (non) agire di CIVI 1 nei compiti professionali che gli incombevano, soprattutto nellorganizzazione e nella gestione del personale, ma anche nella mancata informazione agli organi preposti, come al Consiglio damministrazione, i cui membri, difatti, di fronte alle sue parole, erano rimasti assai stupiti per non essere stati messi a conoscenza di certe situazioni.
Laccusato ha ricordato che limprovvisazione di CIVI 1 era oggetto di numerose lamentele da parte dei collaboratori di __________.
Lattuale presidente di __________, di fronte a quanto riferitogli di __________, si era ulteriormente allertato poiché risultava che il personale si era fatto opinioni sbagliate, dimostrando che non sapeva i motivi che stavano alla base della decisione, non usuale ma non per questo in sé criticabile, di tenere due casse per registrare gli incassi: sarebbe stato compito del responsabile del personale, cioè CIVI 1, informare compiutamente chi lavorava a __________, evitando così dicerie che avrebbero potuto portare nocumento allimmagine di __________. Laccusato ha indicato essere stata una fortuna che __________ si sia sfogato con lui anziché andare alla redazione del __________ (verbale Polizia ACCU 1 del 24.1.08), ribadendo che i propri timori fossero relativi allimmagine della __________ verso lesterno.
ACCU 1 ha sostenuto poi di aver riferito al Consiglio damministrazione in qualità di responsabile della federazione sulle manchevolezze che avrebbe avuto il responsabile del personale CIVI 1, atteso che ricerche da lui effettuate a più livelli avrebbero confermato numerose inadempienze professionali.
Laccusato ha infine respinto con decisione di aver mai affermato che CIVI 1 avesse preso dei soldi in nero o anche solo che ne avesse il disegno. Del resto dice ACCU 1 CIVI 1 non era presente e non poteva certo aver prelevato dalle casse del __________, in mano ad altri.
6. Assente laccusa, la parte civile ha postulato la conferma del decreto daccusa nonché la rifusione di un risarcimento per torto morale per fr. 30'000.- e di oneri di patrocinio legale per fr. 1'882.70.
Essa ha argomentato che lonore, inteso come rispettabilità e onestà, sarebbe stato leso dalle esternazioni a terze persone dellaccusato, così pronunciatosi benché non sussistesse un interesse pubblico preponderante. Per la parte civile, laccusato lha ripetutamente incolpata di aver organizzato un sistema di doppia cassa al fine di incassare in nero, anteponendo gli interessi personali a quelli professionali, pur conoscendo laccusato i motivi alla base della doppia cassa e già sapendo che non erano state commesse irregolarità; in ogni caso, prima di riferire a terzi, egli avrebbe potuto e dovuto informarsi maggiormente.
La parte civile ha infine ricordato che è pendente presso la Pretura di __________ una causa civile volta al risarcimento per il torto morale patìto.
Essa ha chiosato riconoscendo che il Sostituto procuratore pubblico ha commesso un errore ritenendo nel decreto daccusa quanto afferente la fiera di __________.
Da parte sua la difesa ha tenuto ad evidenziare che la querela riguarda unicamente la questione __________ e nullaltro e che, in ogni caso, la stessa, come la pronuncia dellaccusa, è infondata.
A suo dire le critiche, numerose e che non toccano solo quanto avvenuto a __________, si limitano allonorabilità professionale, non tutelata dallart. 173 CP. Inoltre il contesto in cui ACCU 1 si è pronunciato, con cautela, era quello corretto, viste le competenze del Consiglio damministrazione, che poi ha seguito le proposte dellaccusato.
Sulle frasi proferite dal presidente in quella riunione occorre limitarsi a quanto risulta dal verbale e dalle parole di chi era presente: da nessuna parte emerge che ACCU 1 sia stato accusato di avere incassato soldi in nero tramite un sistema di doppia cassa da lui architettato.
La difesa ha ribadito infine che allaccusato stava a cuore limmagine di __________, che poteva essere lesa se le voci dei collaboratori insoddisfatti fossero uscite allesterno; la valenza penale della questione non è riferita alla persona di CIVI 1.
Non sussistendo a sua mente dichiarazioni diffamatorie, la difesa ha postulato il proscioglimento del proprio assistito.
7. Per lart. 173 cifra 1 CP chiunque, comunicando con un terzo, incolpa o rende sospetta una persona di condotta disonorevole o di altri fatti che possano nuocere alla riputazione di lei oppure divulga una tale incolpazione o un tale sospetto, è punito, a querela di parte, con una pena pecuniaria sino a 180 aliquote giornaliere.
Lonore protetto giusta gli art. 173 segg. CP é il diritto di ognuno di non essere considerato una persona da disprezzare (cfr. DTF 128 IV 53, 119 IV 44 e 117 IV 27;Riklin, Basler Kommentar, Basilea 2003,
n. 5 segg. ad art. 173 segg.CP;Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, Zurigo 1997, n. 1 ad art. 173 segg.CP). La vittima di un reato contro lonore può essere una persona fisica o una persona giuridica o unaltra entità giuridica avente capacità di stare in giudizio, non invece unautorità o una collettività pubblica (Rehberg/Schmid/Donatsch, Strafrecht III, 8. ed., Zurigo 2003, pag. 320 seg.;Trechsel, op. cit., nn. 13, 15 ad art. 173 segg. CP). Gli art. 173 segg. CP proteggono solo lonore personale, la reputazione ed il sentimento di essere uomo donore, di comportarsi secondo le regole e gli usi riconosciuti; sfuggono invece alla protezione penale quelle espressioni che, senza far apparire spregevole la persona attaccata, offuscano la reputazione di cui quest'ultima gode nell'ambito professionale o politico o l'opinione che essa ha di sé stessa (cfr. DTF 119 IV 44;Rep.1995, n. 9;Trechsel, op. cit., n.
E. 3 ad art. 173 segg. CP;Rehberg/Schmid/Donatsch, op. cit., pag. 318).
Per poter ammettere una lesione dellonore occorre che loffesa sia diretta contro una persona determinata o determinabile, in ogni caso chiaramente riconoscibile (DTF 100 IV 43); non è necessario che la persona presa di mira venga designata con esattezza, nominalmente, essendo sufficiente che sia possibile identificarla (cfr.Trechsel, op. cit. n. 13 ad art. 173 segg. CP).
Se lallegazione sia tale da nuocere alla reputazione di una persona è una questione da decidere non secondo il senso che essa ha in base ad uninterpretazione oggettiva, ovvero secondo il senso che, nelle circostanze concrete, le attribuisce luditore o il lettore non prevenuto; il contesto va in ogni caso tenuto in particolare considerazione se le dichiarazioni sono state rese nellambito di una procedura, di fronte ad una cerchia ristretta di persone, perfettamente coscienti del particolare contesto in cui sono state formulate e del fatto che le stesse fossero soggette a vaglio critico, purché non si siano travalicati i limiti di quanto necessario e pertinente per laccertamento dei fatti (DTF 128 Iv 53, 119 Iv 44;Rep. 1995, n. 9;Riklin, op. cit., nn. 23 segg. ad art. 173 segg.CP;Corboz, Les infractions en droit suisse, Berna 2002, Vol. I, n. 42 ad art. 173 CP;Trechsel, op. cit., n. 11 ad art. 173 segg.CP).
8. Come sopra ricordato il reato di diffamazione è perseguibile solo a querela di parte (art. 173 cifra 1 CP).
Orbene, invano si cercherebbe nella querela 2/5 febbraio 2007 (annessa al doc. 2) sporta da CIVI 1 anche solo un accenno a due affermazioni ritenute diffamatorie nel decreto daccusa: laver detto che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________ rispettivamente che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________. La querela si limita infatti a chiedere lapertura di uninchiesta penale relativamente alla dichiarazione resa da ACCU 1 durante il Consiglio di amministrazione di __________ tenutosi __________ ove in tale occasione il querelato sosteneva parimenti che durante una manifestazione svoltasi a __________ nel __________ il Segretario cantonale di __________ sarebbe stato a conoscenza dellesistenza di un sistema di doppia contabilità di cassa, grazie al quale avrebbe incamerato introiti non dichiarati. Tale asserzione, peraltro già sostenuta in occasione del consiglio direttivo allargato di __________ __________, costituisce manifestamente una calunnia. ACCU 1 è infatti perfettamente a conoscenza del fatto che CIVI 1 non aveva nemmeno presenziato a tale manifestazione, rispettivamente che la supervisione degli incassi e la tenuta delle registrazioni di cassa erano state affidate alla ditta __________ di __________, rappresentata dal signor __________.
Nemmeno al dibattimento la parte civile ha sostenuto il contrario, incentrando la propria presa di posizione sulla sola questione del __________ di __________. Anzi, addirittura essa ha evidenziato lerrore dellaccusa riguardo le affermazioni sulla fiera di __________.
Nello stesso senso, del resto, tutta listruttoria predibattimentale.
Ne deriva che, già solo per difetto di querela, laccusato va prosciolto relativamente alle accuse di diffamazione per aver dichiarato che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________ rispettivamente che CIVI 1 aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________.
9. Focalizzati laffermazione e il contesto da esaminare, occorre ritornare sullorganizzazione del __________, stand __________, e su quanto ne è seguito.
Lallestimento della struttura da parte del Cantone Ticino, ospite della rassegna, era affidato alla ditta __________ di __________ diretta da __________ (verbale Polizia CIVI 1 del __________), che aveva il compito di far funzionare e gestire nel miglior modo, per meglio rappresentare la qualità della gastronomia ticinese, il ristorante/bar adiacente (verbale Polizia __________ del __________).
Allinterno il ristorante era gestito da __________, la quale forniva il personale, si occupava della sua sistemazione e del pagamento dellalloggio. Al termine della manifestazione leventuale utile sarebbe stato suddiviso fra __________ e __________; i conti finali registreranno un utile di fr. 10'806.--, effettivamente diviso.
Responsabile per __________ a __________, e quindi anche per gli incassi, poiché così incaricato da CIVI 1, era __________, il quale ogni sera procedeva, con __________, alla lettura delle casse. __________ medesimo e __________, persone di fiducia si occupavano delle registrazioni giornaliere alle due casse (cfr. verbali Polizia CIVI 1 del __________ e __________ del __________).
__________ ha confermato di essere stato presente a __________ quale responsabile del servizio e della vendita, che era lui che leggeva e __________ che incassava i totali a fine giornata e che sempre lui organizzava i turni delle persone alle casse, a seconda delle esigenze (verbale Polizia __________ del __________).
Non è il caso di soffermarsi troppo sugli scopi per cui era stato istituito il sistema delle doppie casse, atteso che quanto agli atti permette di delinearli con sufficiente charezza: una per gli incassi del bar, una per quelli del ristorante, anche se poi per problemi di funzionamento della prima è stata a volte utilizzata solo la seconda. Così hanno riferito sia __________ (verbale Polizia del __________) che __________ (verbale di Polizia del __________). Listruttoria non ha messo in evidenza irregolarità e/o secondi malevoli fini, in fin dei conti, almeno a detta di ACCU 1, sottintesi solo da __________ e da nessun altro, nemmeno dallaccusato.
Come già riferito, nellautunno del __________, ACCU 1 ha ricevuto la visita di __________, da quasi due decenni attivo quale cuoco-insegnante presso la __________ e responsabile della cucina alla fiera di __________. Così si è espresso laccusato nel verbale reso il __________ davanti alla Polizia, il cui contenuto è stato ribadito al dibattimento: In quelloccasione mi ha esternato pesanti critiche circa la gestione del personale da parte del CIVI 1. Mi indicò che si era trovato nella posizione di dover contattare i genitori degli apprendisti il venerdì sera per dire loro che da sabato, giorno dopo, sarebbero stati assenti da casa per dieci giorni perché dovevano andare a __________ con lui. Ha inoltre aggiunto che, sempre a __________, hanno dormito in baracche fatiscenti, in camere doppie, non avevano un franco a disposizione neanche per potersi comperare un caffè, e quando ha postulato a __________ di farsi dare del denaro, questultimo gli ha consegnato franchi mille. ( ) Ebbe pure a dirmi daver avuto occasione di guardare le cifre daffari che venivano generate, costatando che un giorno aspettandosi un incremento sensibile, visto il maggior volume di lavoro svolto, contrariamente alla sua aspettativa la cifra daffari era di gran lunga inferiore, ed in questo contesto mi confermò che erano presenti due distinte casse. Oggi che non ricordo con esattezza le cifre proferite dal __________ durante il nostro colloquio, ricordo che parlò di franchi cinquemila e rotti contro oltre novemila del giorno precedente, una somma pertanto sensibile in quel contesto e non ho alcun motivo di ritenere che __________ stesse inventando qualcosa. Inoltre __________ mi confermò di avere chiesto i motivi del perché di questa differenza, la risposta che gli fu resa era del tenore che dal momento che si pagava laffitto in base alla cifra daffari dopo un certo orario non si tipava o si tipava su unaltra cassa. In quella vicenda la perplessità di __________ era avvalorata dal fatto che mi ha detto che vi erano due casse, e quando un quadro è messo nella condizione di non sapere per certo i motivi o i perché si agisca in un determinato modo, lo ritengo grave perché insinua evidentemente dei sospetti che possono avere pesanti conseguenze, Ho costatato con tristezza che anziché disporre nel signor __________ di una forza di lavoro motivata, questo era frustrato dalla non considerazione che gli si attestava e dalla faciloneria da parte del suo diretto superiore che era il CIVI 1.
Nel __________ sia __________ che __________, addetta alla cassa a __________, pur con motivazioni diverse e non legate direttamente alla questione __________, sono stati licenziati dal Consiglio di amministrazione.
10. Oggetto della querela, e dellesamein casu, è, come visto, unicamente laffermazione
- per stare al decreto daccusa - che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale, pronunciata a __________ __________ durante la riunione del Consiglio damministrazione di __________ attraverso la quale CIVI 1 sarebbe stato incolpato o reso sospetto di condotta disonorevole.
Agli atti vè copia del verbale della citata riunione alla quale hanno presenziato tutti i membri (il signor __________, scusato, arriverà).
Vi si evince che allinizio CIVI 1 si è presentato a postulare sostegno alla propria personale candidatura in Gran Consiglio.
Poi, uscito il segretario, ha preso la parola il presidente ACCU 1 che sostenendo che non si può andare avanti così ed elencando in ca. due ore e mezzo una serie di questioni a suo avviso deprecabili nellattività della parte civile ha invitato il Consiglio damministrazione ad assumersi le proprie responsabilità.
Nellordine, laccusato ha esposto (le argomentazioni, non sempre pienamente comprensibili, sono forzatamente limitate a quanto risulta dal verbale):
- il fatto che CIVI 1 non avesse chiesto laccordo degli albergatori, a suo direconditio sine qua non, per il progetto __________, partito nel __________ e gestito male nonché che nello stesso contesto non fosse stato onorato un accordo da parte di __________ ciò che aveva comportato che contro la stessa venisse fatto spiccare dal creditore un precetto esecutivo;
- il fatto che lestratto dellUfficio di esecuzione a nome della __________ presentasse numerose procedure, le più vecchie risalenti al __________, che potevano essere in massima parte cancellate, concludendo che un simile elenco non onora lassociazione di categoria;
- il fatto che in merito ad una questione ipotecaria CIVI 1 abbia usato in uno scritto toni e forma non consoni; informazioni prese successivamente presso la banca avrebbero mostrato che non sussisteva in realtà alcun problema;
- il fatto che per una questione di disdette da un contratto di locazione con la __________, la __________ abbia perso, non incassando più pigioni, importi assai considerevoli e che non sia stato cercato un inquilino in sostituzione; ACCU 1 rammenta che secondo lart. 17 degli Statuti il Segretario aveva la mansione della gestione, riservandosi su questo punto il diritto e il dovere di procedere nelle dovute sedi per accertare o escludere fatti di rilevanza penale (qui, per la prima volta, laccusato richiama la possibilità di agire in giustizia pur facendo riferimento allambito sbagliato del diritto applicabile, civile piuttosto che penale);
- il fatto, da poco scoperto, che CIVI 1 non si presentasse praticamente mai ai consessi di __________, la quale ha deplorato in forma scritta la continua assenza del segretario ticinese, ancora allultimo corso, benché annunciato con diversi mesi danticipo;
- il fatto che __________ avesse criticato __________ per lassenza allo __________ di __________;
- il fatto che il Cancelliere dello Stato avesse chiesto lumi su come fosse stato possibile aver causato una perdita alla fiera di __________ di fr. 55'000.-- sullarco di soli 10 giorni, specificando che nel frattempo non era più intenzionato a dare incarichi diretti a GT;
- il fatto che la Divisione per la formazione professionale avesse atteso per tre anni che la __________ presentasse la documentazione richiesta per il caso __________, tanto che i fondi di finanziamento erano rimasti sospesi per due anni; inoltre che il dossier presentato avesse mostrato lacune in 25 dei 26 punti richiesti, il livello dei docenti fosse considerato insoddisfacente e che fossero state espresse gravi critiche allindirizzo di GT;
- il fatto che nella questione __________ vi fosse stata una lettera di scuse a nome di __________ firmata da CIVI 1, su cui poi si era basata la pretesa (con precetto esecutivo) di un creditore per fr. 15'000.--; dopo transazione bonale per importo inferiore, CIVI 1 aveva bloccato il pagamento disposto dal presidente e dal cassiere con largomento di non volere creare un precedente;
- il fatto che fosse stato il comune di __________, e non lamministratore, che aveva proposto una tabella di ammortamento per lo stabile sullarco di trentanni;
- il fatto che malgradola competenza della cessione spettasse allassemblea dei delegati, il sito ristoranti fosse stato venduto con il __________ sebbene non appartenesse a GT, bensì a __________. Tramite questo accordo emerge uno sponsoring supplementare di 48'000 franchi sui cui benefici si potrebbero ravvisare dei fondi da campagna elettorale, non essendo del tutto chiari;
- il fatto che fosse stato dato permesso da CIVI 1 a un dipendente di __________ affinché questi ottenesse un mandato a tempo parziale da __________, senza preventivamente informare il Consiglio damministrazione, laddove il presidente indica due possibilità: CIVI 1ha autorizzato e/o lo sapeva ma non ha informato il CDA oppure non lo sapeva, dimostrando di non essere allaltezza di un funzionario dirigente.
Presentate queste undici questioni, fra le quali non si ritrova quella relativa al __________, ACCU 1 si è fermato, ritenendo di aver formulato sufficienti motivi per concludere allallontanamento di CIVI 1 dalla funzione di segretario.
Solo dopo lintervento del membro del Consiglio damministrazione __________ che ha fatto riferimento alla questione di __________, laccusato si è soffermato su quella che è verbalizzata come la questione __________, ponendo già così laccento su quanto da questi riferito e che in tal modo doveva essere percepita anche da chi ascoltava.
Laccusa ha ravvisato gli estremi della diffamazione proprio in questo intervento, così verbalizzato: Presidente: riprende la questione __________ informando su una questione di doppia cassa nella contabilità di cui egli era a conoscenza. __________ penale della situazione.
Ebbene, ciò che subito si nota è che non vè alcun riferimento espresso a situazioni di nero né che di ciò abbia profittato il segretario.
Gli interventi dalla sala che seguono non riguardano più tale questione, limitata a poche righe di verbale, quando altre hanno preso ben più spazio, e si presume, quindi, anche di discussione.
La maggior parte degli interventi dei membri è improntata allo stupore per la misconoscenza di come siano state gestite le questioni citate dal presidente.
Dopo lunga discussione, cui non si fa più accenno alla questione __________, il Consiglio damministrazione giunge a decidere di licenziare CIVI 1 qualora questi non dovesse accettare di inoltrare le dimissioni.
Richiamata nel consesso la parte civile, laccusato le ha spiegato che il Consiglio damministrazione era giunto alla conclusione che lamministrazione e linformazione è stata alquanto lacunosa, esponendo di seguito gli esempi sopraccitati, fra cui la questione del signor __________ che lo ha informato su una questione di doppia cassa alle fiere.
Non risulta dal verbale che la parte civile abbia preso posizione al proposito.
11. Lintera riunione, introduzione sulla candidatura politica a parte, è stata improntata alla critica sulloperato professionale del segretario; ACCU 1, nella sua esposizione, ha citato oltre una decina di fatti laddove, a suo parere (poi condiviso dal Consiglio damministrazione), CIVI 1 non aveva agito, professionalmente parlando, come avrebbe dovuto. Solo in un secondo tempo egli ha citato, a titolo abbondanziale, quanto riferitogli sullesperienza al __________ definendola (e così anche il verbalizzante) questione __________, col nome cioè di chi, quale dipendente di lungo corso, aveva messo in evidenza la cattiva organizzazione riguardo al personale, al suo alloggio, alla sua gestione e alla sua (mancanza di) informazione.
Così del resto anche __________ che ha negato di aver sostenuto che la funzione della seconda cassa aveva lo scopo di malversazioni e che con ACCU 1, dopo il __________ aveva parlato di problemi generali concernenti la __________. Il cuoco ha confermato così che le sue esternazioni vertevano su problemi generali, da intendere sulla gestione in generale, proprio come riferito dallaccusato, che ha censurato lagire di CIVI 1 per la cattiva gestione, organizzazione e, ancor di più, informazione, sia ai propri dipendenti (nel caso sui motivi che giustificavano la tenuta di due casse) sia al Consiglio damministrazione.
Nemmeno __________ ha mai discusso con __________ del fatto che CIVI 1 avrebbe operato con del denaro nero (verbale di Pretura __________).
Non solo come detto, dal verbale, ma nemmeno dallincarto risulta che le dichiarazioni oggetto di querela si siano spinte sino ad accusare CIVI 1 o anche solo renderlo espressamente sospetto di aver architettato un sistema dincasso in nero. Non lo afferma nemmeno,expressis verbis, il decreto daccusa.
ACCU 1 poi lha sempre negato, sapendo del resto che il segretario non era presente a __________.
Vero è che il verbale della riunione dell__________ __________ riporta la locuzione valenza penale, ciò che, di per sé, nulla permette di comprendere su cosa sia stato effettivamente detto.
E allora utile riprendere quanto riferito da chi era presente a quella riunione.
Così __________, a quel tempo membro del Consiglio damministrazione
(verbale Pretura __________): Quando CIVI 1 è rientrato nel CdA il presidente gli ha riferito dapprima dellopinione negativa del CdA in relazione alla sua candidatura politica, poi gli ha elencato tutti gli addebiti elencati nel verbale e alla fine gli ha detto che stando così le cose era meglio se la collaborazione fra CIVI 1 e __________ fosse cessata dal momento che la fiducia in CIVI 1 era venuta a cadere.
Rilevante, poi, il dire di __________ che ha contestualizzato lo spirito delle informazioni - per come percepite da chi era presente - fornite dal presidente sulla faccenda del __________: Il presidente ha messo al corrente il CdA di voci che circolavano tra i collaboratori di __________ i quali riferivano che durante una fiera a __________ vi erano in funzione due casse. Il personale si chiedeva se vi era un secondo fine nel disporre di due casse oppure no. Il presidente si diceva preoccupato perché queste voci potevano danneggiare limmagine di __________ e riteneva che fosse necessario approfondire la questione. (...) Se il personale di __________ che lavorava sulle casse aveva queste preoccupazioni, era compito di __________ verificare. Queste voci erano state riportate al presidente dal signor __________ (...). Il rimprovero di ACCU 1 a __________ era riferito al fatto che __________ era responsabile del personale impiegato a __________ e che capo del personale di __________ era il direttore ossia CIVI 1. Se il personale metteva in giro la voce; perché due casse? Forse per una doppia contabilità? E vero che si trattava pur sempre di una voce, ma che andava verificata. La manchevolezza rimproverata al direttore era la non corretta gestione del personale, nel senso che non cera comunicazione tra il direttore e il personale.
La valenza penale indicata nel verbale si riferisce presumibilmente al fatto che se la voce avesse trovato un qualche fondamento, allora avrebbe potuto avere una valenza penale.
Dalle parole di __________ non traspare alcun riferimento ad incassi in nero percepiti da CIVI 1, del quale laccusato ha rimproverato davanti a terzi la non corretta gestione del personale che, per mancanza dinformazione, si poneva delle domande che, se esternate, potevano danneggiare limmagine di.
Laltra persona che era presente __________ e che ha potuto quindi fornire delucidazioni su quanto e come detto da ACCU 1, è __________, che nelloccasione ha funto anche da verbalista (verbale Pretura __________): Posso confermare che quello che ho scritto nel verbale corrisponde a ciò che è stato detto. ACCU 1 ha elencato tutte le cose che non andavano, non facendo apprezzamenti sulle persone, ma sulle capacità dirigenziali, concludendo che così non si poteva andare avanti. __________, insomma, ha escluso si volesse criticare il CIVI 1 uomo, ma (solo) il CIVI 1 dirigente, per le sue (in)capacità professionali. __________ riferisce su diversi problemi riguardanti lagire professionale di CIVI 1 ed evidenziati da __________ davanti al Consiglio di amministrazione rendendolo formalmente responsabile dei suoi compiti.
Riguardo allindicazione valenza penale, il verbalista __________ ha indicato che si riferiva al fatto che qualcuno deve aver detto che il tenere una doppia cassa può avere una valenza penale.
Insomma, né da __________ né da __________, gli unici due presenti, fra gli interrogati neutri, alla riunione __________, nemmeno risulta cristallino chi abbia fatto accenno alla valenza penale della situazione.
Pur del tutto abbondanzialmente, su cosa si possa intendere per valenza penale della situazione occorre infine ricordare laccezione che laccusato, non giurista, sembra darvi, ritenuto che già in precedenza, in quella riunione, egli - senza che ciò suscitasse reazione né negli astanti prima né in CIVI 1 dopo
- già aveva richiamato, a torto, le norme penali, pur trattando un contesto di diritto civile (quello della locazione degli spazi alla __________), come a far credere che, per lui, sia penale ogni questione giuridica.
Di più, se secondo laccusato la questione delle doppie casse avesse avuto una valenza penale nel senso di un comportamento illecito di __________, il presidente, che mirava col suo discorso al di lui allontanamento, lavrebbe fatta valere come argomentazione principe per sottolineare la sua proposta e non certo soload abundantiam, come dodicesima censura. Se non vi fosse stato lintervento del membro __________ sulla fiera di __________, probabilmente ACCU 1 nemmeno avrebbe toccato il tema __________, quel giorno, bastando a suo parere (come risulta dal verbale) i casi elencati in precedenza.
12. Alle medesime conclusioni, pur se su un piano giuridico diverso, giunge il Pretore della Giurisdizione di __________, presso cui è pendente una procedura civile (azione contro lesioni illecite della personalità) promossa da CIVI 1, nella sua pronuncia __________ (consid. 4):
Nel caso concreto, le critiche rivolte allattore sono state esternate nellambito di una riunione del Consiglio damministrazione, nella quale il convenuto ha esposto lattività di CIVI 1 allattenzione dei membri dellorgano dellassociazione, al quale compete, tra laltro, il controllo finanziario, la nomina o la revoca delle persona incaricate della gestione e la loro sorveglianza.
Dalla documentazione agli atti, in particolare dal verbale __________ del Consiglio damministrazione, traspare che le critiche mosse verso CIVI 1 riguardano unicamente le sue qualità lavorative e rientrano pertanto in un campo che spetta al datore di lavoro di vegliare e controllare. Nel verbale non si riscontrano a ben vedere affermazioni ingiuriose o vessatorie da parte del presidente, che laddove ravvisa fattispecie che potrebbero avere rilevanza penale, non omette di far presente che si tratta di asserzioni che devono ancora essere verificate.
13. Infine va considerato il contesto in cui laffermazione è stata pronunciata: ACCU 1 ha riferito, con la dovuta cautela, indicando che si sarebbe dovuto verificare (le conseguenze di) quanto riferitogli, a chi era preposto a ricevere e a vagliare tali segnalazioni, di mero carattere professionale, rispettivamente a deciderne le conseguenze: il Consiglio damministrazione, il quale, per contro, non risulta abbia nemmeno abbozzato la discussione sullopportunità di sottoporre la questione alla giustizia.
14. Richiamato quanto esposto al considerando 7 e ritenuto che quanto riferito dallaccusato ha toccato unicamente capacità e reputazione professionale della parte civile, senza che questa venisse mostrata come spregevole, si deve concludere che ACCU 1 va prosciolto dallaccusa di aver diffamato CIVI 1 per quanto detto davanti al Consiglio damministrazione di __________ __________.
Le tasse e le spese vanno poste a carico dello Stato.
P.q.m.,
visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti postisub1. e 4., come segue agli altri quesiti;
proscioglieACCU 1dallaccusa di diffamazione;
assegnale tasse e le spese allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
avverteche la motivazione del ricorso per cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre esemplari, entro 20 giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese (art. 289 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 110.-- testi
fr. 310.--totale
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2009.227
DA 1636/2009
Bellinzona
9 marzo 2010
Sentenza con motivazione
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1
difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di diffamazione
per avere, a __________ __________, alla riunione del Consiglio di amministrazione di __________, incolpato o reso sospetto CIVI 1 di condotta disonorevole e, meglio, per aver dichiarato che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________, che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale e che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall'art. 173 CP; richiamato lart. 42 CP;
perseguito con decreto daccusa del 30 marzo 2009 n. 1636/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.- (seicento), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da fr. 120.- (centoventi) (art. 34 e seg. CP).
Lesecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 giorni (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart. 369 CP;
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 31 marzo 2009;
indetto il dibattimento il 9 marzo 2010, al quale sono comparsi:
- laccusato, ,
- il difensore, ,
, ,
- la patrocinatrice di parte civile,;
il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 26 novembre 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
proceduto allaudizione dei testi __________ e __________;
sentiti la patrocinatrice della parte civile, la quale ha chiesto la conferma del decreto daccusa nonché la rifusione di un risarcimento per torto morale per fr. 30'000.- e di oneri di patrocinio legale per fr. 1'882.70 (nota donorario prodotta posteriormente alla chiusura dellistruttoria);
il difensore, il quale ha da parte sua postulato il proscioglimento del proprio assistito, opponendosi alla produzione, a sua mente tardiva, della nota donorario e postulando infine la reiezione di ogni domanda risarcitoria;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E ACCU 1 autore colpevole di diffamazione,per avere, a __________ __________, alla riunione del Consiglio di amministrazione di __________, incolpato o reso sospetto CIVI 1 di condotta disonorevole e, meglio, per aver dichiarato che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________, che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale e che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Devono essere riconosciute le pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
dato atto che con scritto 12/15 marzo 2010 la parte civile, per il tramite della propria patrocinatrice, ha chiesto la motivazione della sentenza, inoltrando nel contempo dichiarazione di ricorso;
consideratoin fatto ed in diritto:
1. ACCU 1, classe __________, ha frequentato, dopo le scuole dellobbligo, il Liceo a __________ per poi diplomarsi alla Scuola __________ di __________.
Ritornato in __________, gestisce dal __________ un albergo a __________, il __________, da lui acquistato lanno seguente. Nello stesso albergo lavora la moglie, sua sostituta e capo ricevimento.
Allinizio degli anni Duemila, ACCU 1 è stato nominato cassiere di __________ nonché membro del Consiglio damministrazione.
A quel momento CIVI 1, qui parte civile, era segretario generale di __________, con, tra laltro, mansione di responsabile della gestione del personale, nonché direttore della scuola esercenti.
Le stesse funzioni erano ricoperte da ACCU 1 e da CIVI 1 allorquando nel settembre __________ si è svolto il __________ di __________, di cui si dirà più oltre, con la precisazione che allora si cominciava a preparare la successione del presidente cantonale __________, in carica dal __________ e che avrebbe lasciato di lì a poco.
Dal __________, tale funzione direttiva è ricoperta proprio dallaccusato; la parte civile non è più alle dipendenze di __________.
Atti e dibattimento hanno evidenziato forti frizioni fra i vertici di __________, in particolare al momento dei fatti, risalenti a fine __________, ma già da almeno un anno prima.
2. Nel mese di settembre __________ si è svolto a __________ il __________, tradizionale fiera alla quale il Cantone Ticino era invitato come ospite donore. La __________ si occupava tra laltro di organizzare la presenza di personale qualificato e di sua fiducia presso il bar-ristorante, da lei gestito e che offriva specialità ticinesi; per loccasione era stato previsto luso di due casse registratrici.
Nessuna delle parti è stata personalmente presente al __________ (lo sostiene la stessa parte civile nella propria querela, pag. 1); testi, presenti a __________, hanno confermato che CIVI 1 è comparso solamente durante la giornata dedicata al Cantone Ticino (cfr. verbali di Polizia __________ del 6.7.07 e __________ del 19.11.07).
Terminata la fiera, (almeno) uno dei dipendenti di __________ che vi aveva preso parte, il cuoco __________, aveva esposto a ACCU 1 pesanti critiche circa la gestione del personale da parte del CIVI 1(verbale Polizia ACCU 1 del 24.1.2008), evidenziando lacune organizzative oltre a perplessità sui motivi alla base della tenuta delle due casse.
__________, da parte sua, ha confermato di aver parlato con laccusato di problemi generali concernenti la __________, problemi che non hanno riguardato il denaro (verbale Polizia __________ del 4.12.2007).
3. Divenuto presidente di __________ nel maggio __________, laccusato ha ritenuto di dover perorare qualche mese dopo davanti ai membri del Consiglio damministrazione la necessità di un cambiamento di rotta nella gestione in cui sosteneva di non rispecchiarsi, in particolare focalizzando le proprie critiche sulloperato del segretario CIVI 1, rimproverato principalmente per le sue lacune nellorganizzazione e nella gestione del personale nonché per le sue carenze nellinformazione.
Così, dopo che già i membri del Consiglio damministrazione erano stati edotti sulla sua visione delle cose, in occasione della riunione del Consiglio damministrazione di __________ tenutasi __________, ACCU 1 si è detto contrario allidea di sostenere ufficialmente la candidatura di CIVI 1 al Gran Consiglio, elencando di seguito una serie di episodi nei quali a suo dire il segretario si era comportato in maniera criticabile nellesercizio delle proprie funzioni. Messe in risalto dal presidente undici diverse censure su aspetti concreti, vi era stato lintervento di un membro del Consiglio damministrazione su una questione contabile (relativa alla fiera di __________), a seguito del quale il qui accusato aveva fatto riferimento a quanto era avvenuto al __________ di __________.
Il verbale della riunione così riporta: Presidente: riprende la questione __________ informando su una questione di doppia cassa nella contabilità di cui egli era a conoscenza. Valenza penale della situazione.
Dopo discussione, improntata anche ad un certo stupore, il Consiglio damministrazione seguiva il presidente nellidea di interrompere il rapporto di lavoro con il segretario, che nemmeno - a quel punto, ovviamente - sarebbe stato sostenuto nella sua campagna elettorale.
CIVI 1 veniva quindi richiamato in sala e gli venivano esposte, da parte di ACCU 1, le censure sul suo operato e le relative motivazioni, di cui il verbale dà atto, nonché gli veniva comunicata la volontà di porre fine al rapporto di lavoro.
4. In data __________ CIVI 1 ha sporto querela penale nei confronti di ACCU 1 per titolo di calunnia, subordinatamente di diffamazione, per le affermazioni proferite da questultimo in data __________ davanti al Consiglio damministrazione di __________ relativamente (e limitatamente) a quanto sarebbe avvenuto al __________ di __________ del __________.
Nella propria querela, lex segretario di __________, costituitosi parte civile, indica che durante la riunione di cui sopra il querelato sosteneva che durante una manifestazione svoltasi a __________ nel __________ il Segretario cantonale di __________ sarebbe stato a conoscenza dellesistenza di doppia contabilità di cassa, grazie al quale avrebbe incamerato introiti non dichiarati.
Esperita listruttoria predibattimentale, la AINQ 1 ha ritenuto che laccusato andasse condannato per diffamazioneper avere, a __________ __________, alla riunione del Consiglio di amministrazione di __________, incolpato o reso sospetto CIVI 1 di condotta disonorevole e, meglio, per aver dichiarato che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________, che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale e che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________
Laccusa ha quindi ravvisato compiuto il reato nellagire, o meglio nel dire, di ACCU 1 su tre aspetti differenti, e meglio sui pronunciati relativi ad un versamento per la fiera di __________, alla valenza penale della doppia cassa in funzione al __________ di __________ e sulla dichiarazione che CIVI 1 avrebbe agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________.
Al decreto daccusa del 30 marzo 2009, laccusato, per il tramite del suo legale, ha interposto opposizione il giorno seguente; da qui il dibattimento.
5. In aula ACCU 1 ha tenuto a precisare che il suo dire davanti al Consiglio damministrazione in data __________ era dettato dal fatto che non poteva sottoscrivere il modo di (non) agire di CIVI 1 nei compiti professionali che gli incombevano, soprattutto nellorganizzazione e nella gestione del personale, ma anche nella mancata informazione agli organi preposti, come al Consiglio damministrazione, i cui membri, difatti, di fronte alle sue parole, erano rimasti assai stupiti per non essere stati messi a conoscenza di certe situazioni.
Laccusato ha ricordato che limprovvisazione di CIVI 1 era oggetto di numerose lamentele da parte dei collaboratori di __________.
Lattuale presidente di __________, di fronte a quanto riferitogli di __________, si era ulteriormente allertato poiché risultava che il personale si era fatto opinioni sbagliate, dimostrando che non sapeva i motivi che stavano alla base della decisione, non usuale ma non per questo in sé criticabile, di tenere due casse per registrare gli incassi: sarebbe stato compito del responsabile del personale, cioè CIVI 1, informare compiutamente chi lavorava a __________, evitando così dicerie che avrebbero potuto portare nocumento allimmagine di __________. Laccusato ha indicato essere stata una fortuna che __________ si sia sfogato con lui anziché andare alla redazione del __________ (verbale Polizia ACCU 1 del 24.1.08), ribadendo che i propri timori fossero relativi allimmagine della __________ verso lesterno.
ACCU 1 ha sostenuto poi di aver riferito al Consiglio damministrazione in qualità di responsabile della federazione sulle manchevolezze che avrebbe avuto il responsabile del personale CIVI 1, atteso che ricerche da lui effettuate a più livelli avrebbero confermato numerose inadempienze professionali.
Laccusato ha infine respinto con decisione di aver mai affermato che CIVI 1 avesse preso dei soldi in nero o anche solo che ne avesse il disegno. Del resto dice ACCU 1 CIVI 1 non era presente e non poteva certo aver prelevato dalle casse del __________, in mano ad altri.
6. Assente laccusa, la parte civile ha postulato la conferma del decreto daccusa nonché la rifusione di un risarcimento per torto morale per fr. 30'000.- e di oneri di patrocinio legale per fr. 1'882.70.
Essa ha argomentato che lonore, inteso come rispettabilità e onestà, sarebbe stato leso dalle esternazioni a terze persone dellaccusato, così pronunciatosi benché non sussistesse un interesse pubblico preponderante. Per la parte civile, laccusato lha ripetutamente incolpata di aver organizzato un sistema di doppia cassa al fine di incassare in nero, anteponendo gli interessi personali a quelli professionali, pur conoscendo laccusato i motivi alla base della doppia cassa e già sapendo che non erano state commesse irregolarità; in ogni caso, prima di riferire a terzi, egli avrebbe potuto e dovuto informarsi maggiormente.
La parte civile ha infine ricordato che è pendente presso la Pretura di __________ una causa civile volta al risarcimento per il torto morale patìto.
Essa ha chiosato riconoscendo che il Sostituto procuratore pubblico ha commesso un errore ritenendo nel decreto daccusa quanto afferente la fiera di __________.
Da parte sua la difesa ha tenuto ad evidenziare che la querela riguarda unicamente la questione __________ e nullaltro e che, in ogni caso, la stessa, come la pronuncia dellaccusa, è infondata.
A suo dire le critiche, numerose e che non toccano solo quanto avvenuto a __________, si limitano allonorabilità professionale, non tutelata dallart. 173 CP. Inoltre il contesto in cui ACCU 1 si è pronunciato, con cautela, era quello corretto, viste le competenze del Consiglio damministrazione, che poi ha seguito le proposte dellaccusato.
Sulle frasi proferite dal presidente in quella riunione occorre limitarsi a quanto risulta dal verbale e dalle parole di chi era presente: da nessuna parte emerge che ACCU 1 sia stato accusato di avere incassato soldi in nero tramite un sistema di doppia cassa da lui architettato.
La difesa ha ribadito infine che allaccusato stava a cuore limmagine di __________, che poteva essere lesa se le voci dei collaboratori insoddisfatti fossero uscite allesterno; la valenza penale della questione non è riferita alla persona di CIVI 1.
Non sussistendo a sua mente dichiarazioni diffamatorie, la difesa ha postulato il proscioglimento del proprio assistito.
7. Per lart. 173 cifra 1 CP chiunque, comunicando con un terzo, incolpa o rende sospetta una persona di condotta disonorevole o di altri fatti che possano nuocere alla riputazione di lei oppure divulga una tale incolpazione o un tale sospetto, è punito, a querela di parte, con una pena pecuniaria sino a 180 aliquote giornaliere.
Lonore protetto giusta gli art. 173 segg. CP é il diritto di ognuno di non essere considerato una persona da disprezzare (cfr. DTF 128 IV 53, 119 IV 44 e 117 IV 27;Riklin, Basler Kommentar, Basilea 2003,
n. 5 segg. ad art. 173 segg.CP;Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, Zurigo 1997, n. 1 ad art. 173 segg.CP). La vittima di un reato contro lonore può essere una persona fisica o una persona giuridica o unaltra entità giuridica avente capacità di stare in giudizio, non invece unautorità o una collettività pubblica (Rehberg/Schmid/Donatsch, Strafrecht III, 8. ed., Zurigo 2003, pag. 320 seg.;Trechsel, op. cit., nn. 13, 15 ad art. 173 segg. CP). Gli art. 173 segg. CP proteggono solo lonore personale, la reputazione ed il sentimento di essere uomo donore, di comportarsi secondo le regole e gli usi riconosciuti; sfuggono invece alla protezione penale quelle espressioni che, senza far apparire spregevole la persona attaccata, offuscano la reputazione di cui quest'ultima gode nell'ambito professionale o politico o l'opinione che essa ha di sé stessa (cfr. DTF 119 IV 44;Rep.1995, n. 9;Trechsel, op. cit., n. 3 ad art. 173 segg. CP;Rehberg/Schmid/Donatsch, op. cit., pag. 318).
Per poter ammettere una lesione dellonore occorre che loffesa sia diretta contro una persona determinata o determinabile, in ogni caso chiaramente riconoscibile (DTF 100 IV 43); non è necessario che la persona presa di mira venga designata con esattezza, nominalmente, essendo sufficiente che sia possibile identificarla (cfr.Trechsel, op. cit. n. 13 ad art. 173 segg. CP).
Se lallegazione sia tale da nuocere alla reputazione di una persona è una questione da decidere non secondo il senso che essa ha in base ad uninterpretazione oggettiva, ovvero secondo il senso che, nelle circostanze concrete, le attribuisce luditore o il lettore non prevenuto; il contesto va in ogni caso tenuto in particolare considerazione se le dichiarazioni sono state rese nellambito di una procedura, di fronte ad una cerchia ristretta di persone, perfettamente coscienti del particolare contesto in cui sono state formulate e del fatto che le stesse fossero soggette a vaglio critico, purché non si siano travalicati i limiti di quanto necessario e pertinente per laccertamento dei fatti (DTF 128 Iv 53, 119 Iv 44;Rep. 1995, n. 9;Riklin, op. cit., nn. 23 segg. ad art. 173 segg.CP;Corboz, Les infractions en droit suisse, Berna 2002, Vol. I, n. 42 ad art. 173 CP;Trechsel, op. cit., n. 11 ad art. 173 segg.CP).
8. Come sopra ricordato il reato di diffamazione è perseguibile solo a querela di parte (art. 173 cifra 1 CP).
Orbene, invano si cercherebbe nella querela 2/5 febbraio 2007 (annessa al doc. 2) sporta da CIVI 1 anche solo un accenno a due affermazioni ritenute diffamatorie nel decreto daccusa: laver detto che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________ rispettivamente che lo stesso aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________. La querela si limita infatti a chiedere lapertura di uninchiesta penale relativamente alla dichiarazione resa da ACCU 1 durante il Consiglio di amministrazione di __________ tenutosi __________ ove in tale occasione il querelato sosteneva parimenti che durante una manifestazione svoltasi a __________ nel __________ il Segretario cantonale di __________ sarebbe stato a conoscenza dellesistenza di un sistema di doppia contabilità di cassa, grazie al quale avrebbe incamerato introiti non dichiarati. Tale asserzione, peraltro già sostenuta in occasione del consiglio direttivo allargato di __________ __________, costituisce manifestamente una calunnia. ACCU 1 è infatti perfettamente a conoscenza del fatto che CIVI 1 non aveva nemmeno presenziato a tale manifestazione, rispettivamente che la supervisione degli incassi e la tenuta delle registrazioni di cassa erano state affidate alla ditta __________ di __________, rappresentata dal signor __________.
Nemmeno al dibattimento la parte civile ha sostenuto il contrario, incentrando la propria presa di posizione sulla sola questione del __________ di __________. Anzi, addirittura essa ha evidenziato lerrore dellaccusa riguardo le affermazioni sulla fiera di __________.
Nello stesso senso, del resto, tutta listruttoria predibattimentale.
Ne deriva che, già solo per difetto di querela, laccusato va prosciolto relativamente alle accuse di diffamazione per aver dichiarato che CIVI 1 aveva ordinato a __________ di attendere prima di effettuare un versamento a favore di __________ a seguito della fiera di __________ rispettivamente che CIVI 1 aveva agito per interessi personali invece che per gli interessi di __________.
9. Focalizzati laffermazione e il contesto da esaminare, occorre ritornare sullorganizzazione del __________, stand __________, e su quanto ne è seguito.
Lallestimento della struttura da parte del Cantone Ticino, ospite della rassegna, era affidato alla ditta __________ di __________ diretta da __________ (verbale Polizia CIVI 1 del __________), che aveva il compito di far funzionare e gestire nel miglior modo, per meglio rappresentare la qualità della gastronomia ticinese, il ristorante/bar adiacente (verbale Polizia __________ del __________).
Allinterno il ristorante era gestito da __________, la quale forniva il personale, si occupava della sua sistemazione e del pagamento dellalloggio. Al termine della manifestazione leventuale utile sarebbe stato suddiviso fra __________ e __________; i conti finali registreranno un utile di fr. 10'806.--, effettivamente diviso.
Responsabile per __________ a __________, e quindi anche per gli incassi, poiché così incaricato da CIVI 1, era __________, il quale ogni sera procedeva, con __________, alla lettura delle casse. __________ medesimo e __________, persone di fiducia si occupavano delle registrazioni giornaliere alle due casse (cfr. verbali Polizia CIVI 1 del __________ e __________ del __________).
__________ ha confermato di essere stato presente a __________ quale responsabile del servizio e della vendita, che era lui che leggeva e __________ che incassava i totali a fine giornata e che sempre lui organizzava i turni delle persone alle casse, a seconda delle esigenze (verbale Polizia __________ del __________).
Non è il caso di soffermarsi troppo sugli scopi per cui era stato istituito il sistema delle doppie casse, atteso che quanto agli atti permette di delinearli con sufficiente charezza: una per gli incassi del bar, una per quelli del ristorante, anche se poi per problemi di funzionamento della prima è stata a volte utilizzata solo la seconda. Così hanno riferito sia __________ (verbale Polizia del __________) che __________ (verbale di Polizia del __________). Listruttoria non ha messo in evidenza irregolarità e/o secondi malevoli fini, in fin dei conti, almeno a detta di ACCU 1, sottintesi solo da __________ e da nessun altro, nemmeno dallaccusato.
Come già riferito, nellautunno del __________, ACCU 1 ha ricevuto la visita di __________, da quasi due decenni attivo quale cuoco-insegnante presso la __________ e responsabile della cucina alla fiera di __________. Così si è espresso laccusato nel verbale reso il __________ davanti alla Polizia, il cui contenuto è stato ribadito al dibattimento: In quelloccasione mi ha esternato pesanti critiche circa la gestione del personale da parte del CIVI 1. Mi indicò che si era trovato nella posizione di dover contattare i genitori degli apprendisti il venerdì sera per dire loro che da sabato, giorno dopo, sarebbero stati assenti da casa per dieci giorni perché dovevano andare a __________ con lui. Ha inoltre aggiunto che, sempre a __________, hanno dormito in baracche fatiscenti, in camere doppie, non avevano un franco a disposizione neanche per potersi comperare un caffè, e quando ha postulato a __________ di farsi dare del denaro, questultimo gli ha consegnato franchi mille. ( ) Ebbe pure a dirmi daver avuto occasione di guardare le cifre daffari che venivano generate, costatando che un giorno aspettandosi un incremento sensibile, visto il maggior volume di lavoro svolto, contrariamente alla sua aspettativa la cifra daffari era di gran lunga inferiore, ed in questo contesto mi confermò che erano presenti due distinte casse. Oggi che non ricordo con esattezza le cifre proferite dal __________ durante il nostro colloquio, ricordo che parlò di franchi cinquemila e rotti contro oltre novemila del giorno precedente, una somma pertanto sensibile in quel contesto e non ho alcun motivo di ritenere che __________ stesse inventando qualcosa. Inoltre __________ mi confermò di avere chiesto i motivi del perché di questa differenza, la risposta che gli fu resa era del tenore che dal momento che si pagava laffitto in base alla cifra daffari dopo un certo orario non si tipava o si tipava su unaltra cassa. In quella vicenda la perplessità di __________ era avvalorata dal fatto che mi ha detto che vi erano due casse, e quando un quadro è messo nella condizione di non sapere per certo i motivi o i perché si agisca in un determinato modo, lo ritengo grave perché insinua evidentemente dei sospetti che possono avere pesanti conseguenze, Ho costatato con tristezza che anziché disporre nel signor __________ di una forza di lavoro motivata, questo era frustrato dalla non considerazione che gli si attestava e dalla faciloneria da parte del suo diretto superiore che era il CIVI 1.
Nel __________ sia __________ che __________, addetta alla cassa a __________, pur con motivazioni diverse e non legate direttamente alla questione __________, sono stati licenziati dal Consiglio di amministrazione.
10. Oggetto della querela, e dellesamein casu, è, come visto, unicamente laffermazione
- per stare al decreto daccusa - che lesistenza della doppia cassa al __________ di __________ aveva una valenza penale, pronunciata a __________ __________ durante la riunione del Consiglio damministrazione di __________ attraverso la quale CIVI 1 sarebbe stato incolpato o reso sospetto di condotta disonorevole.
Agli atti vè copia del verbale della citata riunione alla quale hanno presenziato tutti i membri (il signor __________, scusato, arriverà).
Vi si evince che allinizio CIVI 1 si è presentato a postulare sostegno alla propria personale candidatura in Gran Consiglio.
Poi, uscito il segretario, ha preso la parola il presidente ACCU 1 che sostenendo che non si può andare avanti così ed elencando in ca. due ore e mezzo una serie di questioni a suo avviso deprecabili nellattività della parte civile ha invitato il Consiglio damministrazione ad assumersi le proprie responsabilità.
Nellordine, laccusato ha esposto (le argomentazioni, non sempre pienamente comprensibili, sono forzatamente limitate a quanto risulta dal verbale):
- il fatto che CIVI 1 non avesse chiesto laccordo degli albergatori, a suo direconditio sine qua non, per il progetto __________, partito nel __________ e gestito male nonché che nello stesso contesto non fosse stato onorato un accordo da parte di __________ ciò che aveva comportato che contro la stessa venisse fatto spiccare dal creditore un precetto esecutivo;
- il fatto che lestratto dellUfficio di esecuzione a nome della __________ presentasse numerose procedure, le più vecchie risalenti al __________, che potevano essere in massima parte cancellate, concludendo che un simile elenco non onora lassociazione di categoria;
- il fatto che in merito ad una questione ipotecaria CIVI 1 abbia usato in uno scritto toni e forma non consoni; informazioni prese successivamente presso la banca avrebbero mostrato che non sussisteva in realtà alcun problema;
- il fatto che per una questione di disdette da un contratto di locazione con la __________, la __________ abbia perso, non incassando più pigioni, importi assai considerevoli e che non sia stato cercato un inquilino in sostituzione; ACCU 1 rammenta che secondo lart. 17 degli Statuti il Segretario aveva la mansione della gestione, riservandosi su questo punto il diritto e il dovere di procedere nelle dovute sedi per accertare o escludere fatti di rilevanza penale (qui, per la prima volta, laccusato richiama la possibilità di agire in giustizia pur facendo riferimento allambito sbagliato del diritto applicabile, civile piuttosto che penale);
- il fatto, da poco scoperto, che CIVI 1 non si presentasse praticamente mai ai consessi di __________, la quale ha deplorato in forma scritta la continua assenza del segretario ticinese, ancora allultimo corso, benché annunciato con diversi mesi danticipo;
- il fatto che __________ avesse criticato __________ per lassenza allo __________ di __________;
- il fatto che il Cancelliere dello Stato avesse chiesto lumi su come fosse stato possibile aver causato una perdita alla fiera di __________ di fr. 55'000.-- sullarco di soli 10 giorni, specificando che nel frattempo non era più intenzionato a dare incarichi diretti a GT;
- il fatto che la Divisione per la formazione professionale avesse atteso per tre anni che la __________ presentasse la documentazione richiesta per il caso __________, tanto che i fondi di finanziamento erano rimasti sospesi per due anni; inoltre che il dossier presentato avesse mostrato lacune in 25 dei 26 punti richiesti, il livello dei docenti fosse considerato insoddisfacente e che fossero state espresse gravi critiche allindirizzo di GT;
- il fatto che nella questione __________ vi fosse stata una lettera di scuse a nome di __________ firmata da CIVI 1, su cui poi si era basata la pretesa (con precetto esecutivo) di un creditore per fr. 15'000.--; dopo transazione bonale per importo inferiore, CIVI 1 aveva bloccato il pagamento disposto dal presidente e dal cassiere con largomento di non volere creare un precedente;
- il fatto che fosse stato il comune di __________, e non lamministratore, che aveva proposto una tabella di ammortamento per lo stabile sullarco di trentanni;
- il fatto che malgradola competenza della cessione spettasse allassemblea dei delegati, il sito ristoranti fosse stato venduto con il __________ sebbene non appartenesse a GT, bensì a __________. Tramite questo accordo emerge uno sponsoring supplementare di 48'000 franchi sui cui benefici si potrebbero ravvisare dei fondi da campagna elettorale, non essendo del tutto chiari;
- il fatto che fosse stato dato permesso da CIVI 1 a un dipendente di __________ affinché questi ottenesse un mandato a tempo parziale da __________, senza preventivamente informare il Consiglio damministrazione, laddove il presidente indica due possibilità: CIVI 1ha autorizzato e/o lo sapeva ma non ha informato il CDA oppure non lo sapeva, dimostrando di non essere allaltezza di un funzionario dirigente.
Presentate queste undici questioni, fra le quali non si ritrova quella relativa al __________, ACCU 1 si è fermato, ritenendo di aver formulato sufficienti motivi per concludere allallontanamento di CIVI 1 dalla funzione di segretario.
Solo dopo lintervento del membro del Consiglio damministrazione __________ che ha fatto riferimento alla questione di __________, laccusato si è soffermato su quella che è verbalizzata come la questione __________, ponendo già così laccento su quanto da questi riferito e che in tal modo doveva essere percepita anche da chi ascoltava.
Laccusa ha ravvisato gli estremi della diffamazione proprio in questo intervento, così verbalizzato: Presidente: riprende la questione __________ informando su una questione di doppia cassa nella contabilità di cui egli era a conoscenza. __________ penale della situazione.
Ebbene, ciò che subito si nota è che non vè alcun riferimento espresso a situazioni di nero né che di ciò abbia profittato il segretario.
Gli interventi dalla sala che seguono non riguardano più tale questione, limitata a poche righe di verbale, quando altre hanno preso ben più spazio, e si presume, quindi, anche di discussione.
La maggior parte degli interventi dei membri è improntata allo stupore per la misconoscenza di come siano state gestite le questioni citate dal presidente.
Dopo lunga discussione, cui non si fa più accenno alla questione __________, il Consiglio damministrazione giunge a decidere di licenziare CIVI 1 qualora questi non dovesse accettare di inoltrare le dimissioni.
Richiamata nel consesso la parte civile, laccusato le ha spiegato che il Consiglio damministrazione era giunto alla conclusione che lamministrazione e linformazione è stata alquanto lacunosa, esponendo di seguito gli esempi sopraccitati, fra cui la questione del signor __________ che lo ha informato su una questione di doppia cassa alle fiere.
Non risulta dal verbale che la parte civile abbia preso posizione al proposito.
11. Lintera riunione, introduzione sulla candidatura politica a parte, è stata improntata alla critica sulloperato professionale del segretario; ACCU 1, nella sua esposizione, ha citato oltre una decina di fatti laddove, a suo parere (poi condiviso dal Consiglio damministrazione), CIVI 1 non aveva agito, professionalmente parlando, come avrebbe dovuto. Solo in un secondo tempo egli ha citato, a titolo abbondanziale, quanto riferitogli sullesperienza al __________ definendola (e così anche il verbalizzante) questione __________, col nome cioè di chi, quale dipendente di lungo corso, aveva messo in evidenza la cattiva organizzazione riguardo al personale, al suo alloggio, alla sua gestione e alla sua (mancanza di) informazione.
Così del resto anche __________ che ha negato di aver sostenuto che la funzione della seconda cassa aveva lo scopo di malversazioni e che con ACCU 1, dopo il __________ aveva parlato di problemi generali concernenti la __________. Il cuoco ha confermato così che le sue esternazioni vertevano su problemi generali, da intendere sulla gestione in generale, proprio come riferito dallaccusato, che ha censurato lagire di CIVI 1 per la cattiva gestione, organizzazione e, ancor di più, informazione, sia ai propri dipendenti (nel caso sui motivi che giustificavano la tenuta di due casse) sia al Consiglio damministrazione.
Nemmeno __________ ha mai discusso con __________ del fatto che CIVI 1 avrebbe operato con del denaro nero (verbale di Pretura __________).
Non solo come detto, dal verbale, ma nemmeno dallincarto risulta che le dichiarazioni oggetto di querela si siano spinte sino ad accusare CIVI 1 o anche solo renderlo espressamente sospetto di aver architettato un sistema dincasso in nero. Non lo afferma nemmeno,expressis verbis, il decreto daccusa.
ACCU 1 poi lha sempre negato, sapendo del resto che il segretario non era presente a __________.
Vero è che il verbale della riunione dell__________ __________ riporta la locuzione valenza penale, ciò che, di per sé, nulla permette di comprendere su cosa sia stato effettivamente detto.
E allora utile riprendere quanto riferito da chi era presente a quella riunione.
Così __________, a quel tempo membro del Consiglio damministrazione
(verbale Pretura __________): Quando CIVI 1 è rientrato nel CdA il presidente gli ha riferito dapprima dellopinione negativa del CdA in relazione alla sua candidatura politica, poi gli ha elencato tutti gli addebiti elencati nel verbale e alla fine gli ha detto che stando così le cose era meglio se la collaborazione fra CIVI 1 e __________ fosse cessata dal momento che la fiducia in CIVI 1 era venuta a cadere.
Rilevante, poi, il dire di __________ che ha contestualizzato lo spirito delle informazioni - per come percepite da chi era presente - fornite dal presidente sulla faccenda del __________: Il presidente ha messo al corrente il CdA di voci che circolavano tra i collaboratori di __________ i quali riferivano che durante una fiera a __________ vi erano in funzione due casse. Il personale si chiedeva se vi era un secondo fine nel disporre di due casse oppure no. Il presidente si diceva preoccupato perché queste voci potevano danneggiare limmagine di __________ e riteneva che fosse necessario approfondire la questione. (...) Se il personale di __________ che lavorava sulle casse aveva queste preoccupazioni, era compito di __________ verificare. Queste voci erano state riportate al presidente dal signor __________ (...). Il rimprovero di ACCU 1 a __________ era riferito al fatto che __________ era responsabile del personale impiegato a __________ e che capo del personale di __________ era il direttore ossia CIVI 1. Se il personale metteva in giro la voce; perché due casse? Forse per una doppia contabilità? E vero che si trattava pur sempre di una voce, ma che andava verificata. La manchevolezza rimproverata al direttore era la non corretta gestione del personale, nel senso che non cera comunicazione tra il direttore e il personale.
La valenza penale indicata nel verbale si riferisce presumibilmente al fatto che se la voce avesse trovato un qualche fondamento, allora avrebbe potuto avere una valenza penale.
Dalle parole di __________ non traspare alcun riferimento ad incassi in nero percepiti da CIVI 1, del quale laccusato ha rimproverato davanti a terzi la non corretta gestione del personale che, per mancanza dinformazione, si poneva delle domande che, se esternate, potevano danneggiare limmagine di.
Laltra persona che era presente __________ e che ha potuto quindi fornire delucidazioni su quanto e come detto da ACCU 1, è __________, che nelloccasione ha funto anche da verbalista (verbale Pretura __________): Posso confermare che quello che ho scritto nel verbale corrisponde a ciò che è stato detto. ACCU 1 ha elencato tutte le cose che non andavano, non facendo apprezzamenti sulle persone, ma sulle capacità dirigenziali, concludendo che così non si poteva andare avanti. __________, insomma, ha escluso si volesse criticare il CIVI 1 uomo, ma (solo) il CIVI 1 dirigente, per le sue (in)capacità professionali. __________ riferisce su diversi problemi riguardanti lagire professionale di CIVI 1 ed evidenziati da __________ davanti al Consiglio di amministrazione rendendolo formalmente responsabile dei suoi compiti.
Riguardo allindicazione valenza penale, il verbalista __________ ha indicato che si riferiva al fatto che qualcuno deve aver detto che il tenere una doppia cassa può avere una valenza penale.
Insomma, né da __________ né da __________, gli unici due presenti, fra gli interrogati neutri, alla riunione __________, nemmeno risulta cristallino chi abbia fatto accenno alla valenza penale della situazione.
Pur del tutto abbondanzialmente, su cosa si possa intendere per valenza penale della situazione occorre infine ricordare laccezione che laccusato, non giurista, sembra darvi, ritenuto che già in precedenza, in quella riunione, egli - senza che ciò suscitasse reazione né negli astanti prima né in CIVI 1 dopo
- già aveva richiamato, a torto, le norme penali, pur trattando un contesto di diritto civile (quello della locazione degli spazi alla __________), come a far credere che, per lui, sia penale ogni questione giuridica.
Di più, se secondo laccusato la questione delle doppie casse avesse avuto una valenza penale nel senso di un comportamento illecito di __________, il presidente, che mirava col suo discorso al di lui allontanamento, lavrebbe fatta valere come argomentazione principe per sottolineare la sua proposta e non certo soload abundantiam, come dodicesima censura. Se non vi fosse stato lintervento del membro __________ sulla fiera di __________, probabilmente ACCU 1 nemmeno avrebbe toccato il tema __________, quel giorno, bastando a suo parere (come risulta dal verbale) i casi elencati in precedenza.
12. Alle medesime conclusioni, pur se su un piano giuridico diverso, giunge il Pretore della Giurisdizione di __________, presso cui è pendente una procedura civile (azione contro lesioni illecite della personalità) promossa da CIVI 1, nella sua pronuncia __________ (consid. 4):
Nel caso concreto, le critiche rivolte allattore sono state esternate nellambito di una riunione del Consiglio damministrazione, nella quale il convenuto ha esposto lattività di CIVI 1 allattenzione dei membri dellorgano dellassociazione, al quale compete, tra laltro, il controllo finanziario, la nomina o la revoca delle persona incaricate della gestione e la loro sorveglianza.
Dalla documentazione agli atti, in particolare dal verbale __________ del Consiglio damministrazione, traspare che le critiche mosse verso CIVI 1 riguardano unicamente le sue qualità lavorative e rientrano pertanto in un campo che spetta al datore di lavoro di vegliare e controllare. Nel verbale non si riscontrano a ben vedere affermazioni ingiuriose o vessatorie da parte del presidente, che laddove ravvisa fattispecie che potrebbero avere rilevanza penale, non omette di far presente che si tratta di asserzioni che devono ancora essere verificate.
13. Infine va considerato il contesto in cui laffermazione è stata pronunciata: ACCU 1 ha riferito, con la dovuta cautela, indicando che si sarebbe dovuto verificare (le conseguenze di) quanto riferitogli, a chi era preposto a ricevere e a vagliare tali segnalazioni, di mero carattere professionale, rispettivamente a deciderne le conseguenze: il Consiglio damministrazione, il quale, per contro, non risulta abbia nemmeno abbozzato la discussione sullopportunità di sottoporre la questione alla giustizia.
14. Richiamato quanto esposto al considerando 7 e ritenuto che quanto riferito dallaccusato ha toccato unicamente capacità e reputazione professionale della parte civile, senza che questa venisse mostrata come spregevole, si deve concludere che ACCU 1 va prosciolto dallaccusa di aver diffamato CIVI 1 per quanto detto davanti al Consiglio damministrazione di __________ __________.
Le tasse e le spese vanno poste a carico dello Stato.
P.q.m.,
visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti postisub1. e 4., come segue agli altri quesiti;
proscioglieACCU 1dallaccusa di diffamazione;
assegnale tasse e le spese allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
avverteche la motivazione del ricorso per cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre esemplari, entro 20 giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese (art. 289 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 110.-- testi
fr. 310.--totale