Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2008.4
Lugano
28 dicembre 2009
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Pellegrini e Giani
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
per statuire come istanza unica cantonale nella causa presentata direttamente in appello (azione in cancellazione di marchio e in cessazione delluso) il 26 febbraio 2008 da
AT 1
rappr. dall RA 1e dall RA 2
contro
CV 1
chiedente laccertamento che il marchio svizzero __________ per i prodotti appareils pour lenregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports denregistrements magnétiques, équipement pour le traitement de linformation et les ordinateurs nella classe 9 e Clichés nella classe 16 era escluso dalla protezione come marchio, la cancellazione della sua registrazione e il divieto alla convenuta di usare il segno EA di cui al marchio svizzero registrato __________ per appareils pour lenregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports denregistrements magnétiques, équipement pour le traitement de linformation et les ordinateurs e Clichés quali segni distintivi per prodotti o servizi;
domande alle quali la convenuta si è opposta, presentando il 9 giugno 2008 domanda riconvenzionale tendente a far accertare la nullità del marchio svizzero __________ dellattrice, la nullità del marchio svizzero __________ dellattrice per i seguenti prodotti e servizi: appareils et appareils périphériques pour divertissement destinés à être utilisés uniquement avec un récepteur de télévision ou un ordinateur (classe 9), jeux et jouets; articles de sport set de gymnastique compris dans cette classe (classe 28), publicité; marketing (classe 35), forniture daccès à des chat-rooms en ligne pour une interaction en temps réel avec dautres utilisateurs dordinateurs concernant des thèmes liés au divertissement, au sport; forniture daccès à un babillard électronique en ligne dans les domaines du divertissement, des sports (classe 38);
ricordato che il 7 gennaio 2009 la procedura è stata sospesa in vista di trattative tra le parti;
preso atto dello scritto 23 dicembre 2009, congiuntamente sottoscritto dai patrocinatori delle parti, mediante il quale comunicano che la vertenza è stata risolta in via extragiudiziale e ritirano sia lazione principale sia la riconvenzionale;
considerato che nella fattispecie era litigiosa la validità di tre marchi registrati da due rinomate ditte internazionali, lattrice attiva in particolare nel settore dei videogiochi e la convenuta attiva principalmente nel settore della moda __________), sicché il valore di causa ammonta ad almeno fr. 100'000.- per lazione principale e ad almeno fr. 200'000.- per lazione riconvenzionale (DTF 133 III 490);
ritenuto che la transazione intervenuta tra le parti ha reso priva di oggetto la procedura giudiziaria, che può quindi essere stralciata dai ruoli;
osservato che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto, oltre che dello stralcio prima che sia iniziata listruttoria, della buona volontà delle parti nel risolvere la complessa vertenza, mentre esse hanno dichiarato di compensare le ripetibili e di assumere ciascuna la tassa di giustizia della propria azione;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTg,
-
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).