10.2008.342

Incarto n.10.2008.342

DA 3179/2008

Bellinzona

11 dicembre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l’autovettura Honda targata __________ essendo in stato di spossatezza;

fatti avvenuti ad __________ il 17 aprile 2008;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;

2.  infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente per so la padronanza di guida cozzando dapprima contro l’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra indi, rimbalzando sulla sua destra, contro dei paletti posti a delimitazione del campo stradale;

fatti avvenuti ad __________ il 17 aprile 2008;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC;

perseguita                         con decreto d’accusa dell’1 settembre 2008 n. 3179/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 100.-- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 1'500.--.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 1’000.-- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 settembre 2008 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 11 dicembre 2008, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale rileva che non vi è alcuna prova che abbia guidato in stato di spossatezza e che non vi sono prove sufficienti che abbia negligentemente perso la padronanza di guida, chiede il proscioglimento della sua assistita da entrambi i capi di imputazione;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    L’imputata è autrice colpevole di:

1.1.  Guida in stato di inattitudine,

4.    A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 2 e 100 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rilevato                              che, cadendo il reato di infrazione grave alle norme della circolazione, l’imputato risulta colpevole unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr;

che la competenza di questo giudice è data per attrazione;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole di

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere, ad __________ il 17 aprile 2008, circolando alla guida delll’autovettura Honda targata __________, negligentemente perso la padronanza di guida, cozzando dapprima contro l’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra indi, rimbalzando sulla sua destra, contro dei paletti posti a delimitazione del campo stradale;

e la prosciogliedall’accusa di guida in stato di inattitudine, 91 cpv. 2 LCStr, per i fatti descritti al punto n. 1 del summenzionato decreto d’accusa;

condanna                         ACCU 1i

1.  alla multa di fr. 300.-- (trecento);

1.1.  in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

comunicache la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.300.00multa

fr.                       100.00       tassa di giustizia

fr.                       100.00       spese giudiziarie

fr.500.00totale