Sachverhalt
avvenuti dal __________ fino al __________;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come al decreto daccusa n. 4437/2007 di data 13 dicembre 2007 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena pecuniaria di fr. 900.- (novecento), corrispondente a 30 (trenta) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
vista l'opposizione interposta in data 29 dicembre 2007 dalla sorella dellaccusato;
considerato che che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dallintimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato per raccomandata in data 13 dicembre 2007 allindirizzo fornito dal prevenuto a __________ (cfr. timbro sulla busta di intimazione);
che è stato lo stesso accusato a fornire tale indirizzo allorquando ha eletto il proprio domicilio legale (cfr act 1, verbale di interrogatorio del 5 ottobre 2007, pagina 5 in fine);
che tale atto è stato quindi regolarmente spedito a __________ presso la sorella __________, che lha ricevuto il 18 dicembre 2007 (cfr. act A);
che questultima aveva a sua volta dichiarato di accettare che presso il suo indirizzo il fratello eleggesse domicilio legale in Svizzera (cfr. act 1, verbale di interrogatorio di __________ del 3 ottobre 2007, pagina 2);
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere il 19 dicembre 2007 ed è scaduto il 2 gennaio 2008;
che entro tale termine non è stata presentata valida opposizione da parte dellaccusato;
che nulla muta al riguardo lopposizione inoltrata in data 28 dicembre 2007 dalla sorella, la quale non è autorizzata, nemmeno mediante procura, a rappresentare il fratello nella presente procedura penale;
che se __________ fosse stata diligente avrebbe potuto rivolgersi tempestivamente ad un legale di sua fiducia o quantomeno avrebbe potuto informarsi presso lautorità per sapere se aveva la facoltà di inoltrare regolare opposizione in nome e per conto del fratello e se il termine per inoltrarla fosse prorogabile;
che non avendo agito in tal modo non può essere in buona fede;
che di conseguenza il decreto di accusa è definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 Alla pena pecuniaria di fr. 900.- (novecento), corrispondente a 30 (trenta) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
E. 2 Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni.
E. 3 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
vista l'opposizione interposta in data 29 dicembre 2007 dalla sorella dellaccusato;
considerato che che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dallintimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato per raccomandata in data 13 dicembre 2007 allindirizzo fornito dal prevenuto a __________ (cfr. timbro sulla busta di intimazione);
che è stato lo stesso accusato a fornire tale indirizzo allorquando ha eletto il proprio domicilio legale (cfr act 1, verbale di interrogatorio del 5 ottobre 2007, pagina 5 in fine);
che tale atto è stato quindi regolarmente spedito a __________ presso la sorella __________, che lha ricevuto il 18 dicembre 2007 (cfr. act A);
che questultima aveva a sua volta dichiarato di accettare che presso il suo indirizzo il fratello eleggesse domicilio legale in Svizzera (cfr. act 1, verbale di interrogatorio di __________ del 3 ottobre 2007, pagina 2);
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere il 19 dicembre 2007 ed è scaduto il 2 gennaio 2008;
che entro tale termine non è stata presentata valida opposizione da parte dellaccusato;
che nulla muta al riguardo lopposizione inoltrata in data 28 dicembre 2007 dalla sorella, la quale non è autorizzata, nemmeno mediante procura, a rappresentare il fratello nella presente procedura penale;
che se __________ fosse stata diligente avrebbe potuto rivolgersi tempestivamente ad un legale di sua fiducia o quantomeno avrebbe potuto informarsi presso lautorità per sapere se aveva la facoltà di inoltrare regolare opposizione in nome e per conto del fratello e se il termine per inoltrarla fosse prorogabile;
che non avendo agito in tal modo non può essere in buona fede;
che di conseguenza il decreto di accusa è definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
E. 4 Intimazione a: Il presidente: Il segretario: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2008.22
DA 4437/2007
Bellinzona
10 marzo 2008
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di delitto contro la LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;
fatti avvenuti dal __________ fino al __________;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come al decreto daccusa n. 4437/2007 di data 13 dicembre 2007 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena pecuniaria di fr. 900.- (novecento), corrispondente a 30 (trenta) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
vista l'opposizione interposta in data 29 dicembre 2007 dalla sorella dellaccusato;
considerato che che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dallintimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato per raccomandata in data 13 dicembre 2007 allindirizzo fornito dal prevenuto a __________ (cfr. timbro sulla busta di intimazione);
che è stato lo stesso accusato a fornire tale indirizzo allorquando ha eletto il proprio domicilio legale (cfr act 1, verbale di interrogatorio del 5 ottobre 2007, pagina 5 in fine);
che tale atto è stato quindi regolarmente spedito a __________ presso la sorella __________, che lha ricevuto il 18 dicembre 2007 (cfr. act A);
che questultima aveva a sua volta dichiarato di accettare che presso il suo indirizzo il fratello eleggesse domicilio legale in Svizzera (cfr. act 1, verbale di interrogatorio di __________ del 3 ottobre 2007, pagina 2);
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere il 19 dicembre 2007 ed è scaduto il 2 gennaio 2008;
che entro tale termine non è stata presentata valida opposizione da parte dellaccusato;
che nulla muta al riguardo lopposizione inoltrata in data 28 dicembre 2007 dalla sorella, la quale non è autorizzata, nemmeno mediante procura, a rappresentare il fratello nella presente procedura penale;
che se __________ fosse stata diligente avrebbe potuto rivolgersi tempestivamente ad un legale di sua fiducia o quantomeno avrebbe potuto informarsi presso lautorità per sapere se aveva la facoltà di inoltrare regolare opposizione in nome e per conto del fratello e se il termine per inoltrarla fosse prorogabile;
che non avendo agito in tal modo non può essere in buona fede;
che di conseguenza il decreto di accusa è definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.