10.2008.200

Incarto n.10.2008.200

DA 1707/2008

Bellinzona

11 novembre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         1.  ripetuta guida in stato di inattitudine,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore in stato di inattitudine e meglio

1.1.  per avere il 10 settembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: minima 1.05 grammi per mille

- massima 1.44 grammi per mille);

1.2.  per avere il 20 novembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di spossatezza;

1.3.  per avere il 21 febbraio 2007 a __________, circolato al volante del veicolo Daihatsu Cuore targato __________ in stato di spossatezza;

2.  ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore malgrado la revoca della licenza di condurre per i periodi 10 settembre 2005/19 febbraio 2007 e dal 6 giugno 2007 per tempo indeterminato e, meglio

2.1.  nel periodo dal 27 ottobre 2005 al 20 novembre 2005 sulla tratta __________ e su altre tratte non meglio precisate, ma in almeno quattro occasioni;

2.2.  l’8 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.3.  il 20 novembre 2005 sulle tratte __________, __________ e __________;

2.4.  il 19 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.5.  il 21 febbraio 2007 sulla tratta __________;

2.6.  il 15 febbraio 2008 sulla strada cantonale a __________;

3.  ripetuta grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere ripetutamente infranto gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio

3.1.  l’8 novembre 2005 a __________, alla guida della vettura Nissan Sunny targata __________ circolato alla velocità di 70 km/h (dedotta la tolleranza di 5 km/h) malgrado il vigente limite autorizzato di 50 km/h;

3.2.  il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, perso la padronanza del veicolo Nissan Sunny targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza collidendo contro un muro per poi spostarsi nuovamente a destra urtando una ringhiera e finendo poi la corsa rovesciata sul tetto;

3.3.  il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, perso la padronanza del veicolo Daihatsu Cuore targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza, urtando una ringhiera e il palo delle Ferrovie Federali Svizzere n. 117;

4.  infrazione alle norme della circolazione,

per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1.1, circolato in contromano in Via __________ /Via __________;

5.  ripetuta inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

per avere ripetutamente omesso di osservare i doveri imposti dalla Legge sulla circolazione stradale in caso di infortunio, e meglio

5.1.  il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.2, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

5.2.  il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.3, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1 e cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase, 91 cpv. 2, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr, in relazione agli art. 27 cpv. 1, 31, 34 e 51 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

perseguita                         con decreto d’accusa del 28 aprile 2008 n. 1707/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr. 2’700.-- (duemilasettecento), corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr. 30.-- (trenta) - (art 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 5 (cinque) anni (art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 2’500.-- (duemilacinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 25 (venticinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 1'000.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 9 maggio 2008 dall’accusata;

indetto                               il dibattimento 11 novembre 2008, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa;

prospettata                        all’accusata, a sensi dell’art. 250 CPP, un’eventuale condanna ex art. 91a cpv. 1 LCStr per avere eluso lo scopo dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida il 20 novembre 2005, il 21 febbraio 2007, il 15 febbraio 2008, rispettivamente ex art. 91 cpv. 1 LCStr per guida in stato di inattitudine il 20 novembre 2005 e il 21 febbraio 2007;

proceduto                          all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale non contesta i fatti che le vengono addebitati, inclusi quelli prospettati in data odierna dal giudice. In considerazione della difficile situazione finanziaria della sua assistita egli postula una massiccia riduzione della multa e delle tasse e spese di giustizia;

sentita                               da ultima l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.         L’imputata è autrice colpevole di:

1.1.      Ripetuta guida in stato di inattitudine,

4.         A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 31, 34, 51, 90 cifra 1 e cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase e cpv. 2, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole di

1.  ripetuta guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 seconda frase e cpv. 2 LCStr,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore in stato di inattitudine e meglio

1.1.  per avere il 10 settembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: minima 1.05 grammi per mille

- massima 1.44 grammi per mille);

1.2.  per avere il 20 novembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di spossatezza;

1.3.  per avere il 21 febbraio 2007 a __________, circolato al volante del veicolo Daihatsu Cuore targato __________ in stato di spossatezza e di ebrietà (alcolemia: minima 1.10 grammi per mille - 1.75 massima grammi per mille);

2.  ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, art. 95 cifra 2 LCStr,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore malgrado la revoca della licenza di condurre per i periodi 10 settembre 2005/19 febbraio 2007 e dal 6 giugno 2007 per tempo indeterminato e, meglio

2.1.  nel periodo dal 27 ottobre 2005 al 20 novembre 2005 sulla tratta __________ e su altre tratte non meglio precisate, ma in almeno quattro occasioni;

2.2.  l’8 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.3.  il 20 novembre 2005 sulle tratte __________, __________ e __________;

2.4.  il 19 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.5.  il 15 febbraio 2008 sulla strada cantonale a __________;

3.  ripetuta infrazione grave alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,

per avere ripetutamente infranto gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio

3.1.  il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, perso la padronanza del veicolo Nissan Sunny targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza collidendo contro un muro per poi spostarsi nuovamente a destra urtando una ringhiera e finendo poi la corsa rovesciata sul tetto;

3.2.  il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, perso la padronanza del veicolo Daihatsu Cuore targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza, urtando una ringhiera e il palo delle Ferrovie Federali Svizzere n. 117;

4.  ripetuta inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

per avere ripetutamente omesso di osservare i doveri imposti dalla Legge sulla circolazione stradale in caso di infortunio, e meglio

4.1.  il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.2, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

4.2.  il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.3, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

5.  ripetuta elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

per avere ripetutamente eluso i provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, e meglio

5.1.  il 20 novembre 2005 a __________, per essersi data alla fuga dopo l’incidente di cui sub. 1.2, sapendo o dovendo sapere che sarebbe stata sottoposta agli esami per l’accertamento del tasso alcolemico, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

5.2.  il 21 febbraio 2007 a __________, per essersi data alla fuga dopo l’incidente di cui sub. 1.3, nonché per avere intenzionalmente sorbito un’imprecisata quantità di bevande alcoliche dopo essere incorsa nel predetto incidente, sapendo o dovendo sapere che sarebbe stata sottoposta agli esami per l’accertamento del tasso alcolemico, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

5.3.  il 15 febbraio 2008 a __________, per essersi intenzionalmente data alla fuga di fronte agli agenti di Polizia che la inseguivano, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

e la prosciogliedalle accuse di:

1.  guida nonostante la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr, per i fatti descritti al punto 2.5. del summenzionato decreto d’accusa, per non avere commesso il fatto;

2.  infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti descritti ai punti n. 3.1. e 4. del summenzionato decreto d’accusa, per intervenuta prescrizione;

3.  guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr, prospettatale all’odierno dibattimento per i fatti del 20 novembre 2005, per carenza di prove;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 2’700.-- (duemilasettecento);

1.1.  l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

2.  alla multa di fr. 1’000.-- (mille);

2.1.  in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 34 (trentaquattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.1000.00multa

fr.                       200.00       tassa di giustizia

fr.                       500.00       spese giudiziarie

fr.1700.00totale