Sachverhalt
avvenuti il __________ a __________;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr;
e meglio come al decreto daccusa n. 4082/2006 di data 30 ottobre 2007 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.00.3. Alla revoca della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il
__________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
vista l'opposizione interposta in data 15 gennaio 2007 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dallintimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato il 30 ottobre 2006 per raccomandata al prevenuto allindirizzo da lui fornito in corso distruttoria (cfr. busta di intimazione e act 1), durante la quale ha pure sottoscritto la dichiarazione relativa allart. 207a CPP;
che l'ufficio postale di __________, visto che la raccomandata non è stata ritirata, l'ha ritornata - per compiuta giacenza (cfr. busta di intimazione) - il 9 dicembre 2006 al mittente, il quale in data 14 dicembre 2006 ha inviato per conoscenza all'accusato una copia del decreto di accusa (cfr. ibidem);
che linvio 14 dicembre 2006, come ben risulta dagli atti (cfr. busta di intimazione), è avvenuto unicamente per conoscenza e per costante giurisprudenza non è determinante per la salvaguardia del termine;
che del resto se laccusato ha ricevuto tale scritto, recante il medesimo indirizzo della raccomandata con il decreto di accusa, significa, a riprova della corretta intimazione, che lo stesso non era errato;
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere, nellipotesi più favorevole allaccusato, il 9 dicembre 2006, giorno fino al quale linvio è rimasto in giacenza presso la posta di __________, ed è scaduto il 27 dicembre 2006, essendo i tre giorni precedenti considerati festivi;
che pertanto l'opposizione, inoltrata unicamente in data 15 gennaio 2007 dallaccusato, è tardiva (cfr. timbro sulla busta);
che al riguardo nulla mutano gli act 10 e 11 e nemmeno il fatto che ora laccusato ha comunicato un nuovo recapito (cfr. opposizione);
che di conseguenza l'opposizione 15 gennaio 2007 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
I
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
E. 2 Alla multa di fr. 1'000.00.3. Alla revoca della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il
__________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
vista l'opposizione interposta in data 15 gennaio 2007 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dallintimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato il 30 ottobre 2006 per raccomandata al prevenuto allindirizzo da lui fornito in corso distruttoria (cfr. busta di intimazione e act 1), durante la quale ha pure sottoscritto la dichiarazione relativa allart. 207a CPP;
che l'ufficio postale di __________, visto che la raccomandata non è stata ritirata, l'ha ritornata - per compiuta giacenza (cfr. busta di intimazione) - il 9 dicembre 2006 al mittente, il quale in data 14 dicembre 2006 ha inviato per conoscenza all'accusato una copia del decreto di accusa (cfr. ibidem);
che linvio 14 dicembre 2006, come ben risulta dagli atti (cfr. busta di intimazione), è avvenuto unicamente per conoscenza e per costante giurisprudenza non è determinante per la salvaguardia del termine;
che del resto se laccusato ha ricevuto tale scritto, recante il medesimo indirizzo della raccomandata con il decreto di accusa, significa, a riprova della corretta intimazione, che lo stesso non era errato;
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere, nellipotesi più favorevole allaccusato, il 9 dicembre 2006, giorno fino al quale linvio è rimasto in giacenza presso la posta di __________, ed è scaduto il 27 dicembre 2006, essendo i tre giorni precedenti considerati festivi;
che pertanto l'opposizione, inoltrata unicamente in data 15 gennaio 2007 dallaccusato, è tardiva (cfr. timbro sulla busta);
che al riguardo nulla mutano gli act 10 e 11 e nemmeno il fatto che ora laccusato ha comunicato un nuovo recapito (cfr. opposizione);
che di conseguenza l'opposizione 15 gennaio 2007 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
I
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
E. 3 Non si prelevano né tasse, né spese.
E. 4 Intimazione a: I Il presidente: Il segretario: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2007.46
DA 4082/2006
Bellinzona
29 gennaio 2007
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
(difeso da: dott. iur. DI 1)
siccome
ritenuto colpevole di guida in stato di inattitudine;
fatti avvenuti il __________ a __________;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr;
e meglio come al decreto daccusa n. 4082/2006 di data 30 ottobre 2007 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.00.3. Alla revoca della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il
__________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
vista l'opposizione interposta in data 15 gennaio 2007 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dallintimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato il 30 ottobre 2006 per raccomandata al prevenuto allindirizzo da lui fornito in corso distruttoria (cfr. busta di intimazione e act 1), durante la quale ha pure sottoscritto la dichiarazione relativa allart. 207a CPP;
che l'ufficio postale di __________, visto che la raccomandata non è stata ritirata, l'ha ritornata - per compiuta giacenza (cfr. busta di intimazione) - il 9 dicembre 2006 al mittente, il quale in data 14 dicembre 2006 ha inviato per conoscenza all'accusato una copia del decreto di accusa (cfr. ibidem);
che linvio 14 dicembre 2006, come ben risulta dagli atti (cfr. busta di intimazione), è avvenuto unicamente per conoscenza e per costante giurisprudenza non è determinante per la salvaguardia del termine;
che del resto se laccusato ha ricevuto tale scritto, recante il medesimo indirizzo della raccomandata con il decreto di accusa, significa, a riprova della corretta intimazione, che lo stesso non era errato;
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere, nellipotesi più favorevole allaccusato, il 9 dicembre 2006, giorno fino al quale linvio è rimasto in giacenza presso la posta di __________, ed è scaduto il 27 dicembre 2006, essendo i tre giorni precedenti considerati festivi;
che pertanto l'opposizione, inoltrata unicamente in data 15 gennaio 2007 dallaccusato, è tardiva (cfr. timbro sulla busta);
che al riguardo nulla mutano gli act 10 e 11 e nemmeno il fatto che ora laccusato ha comunicato un nuovo recapito (cfr. opposizione);
che di conseguenza l'opposizione 15 gennaio 2007 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
I
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.