opencaselaw.ch

10.2007.364

Lasciare infiltrare nelle acque sostanze inquinanti

Ticino · 2008-05-15 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Sachverhalt

avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 70 cpv. 2 LPAc; richiamato l’art. art. 42 cpv. 4 CP;

perseguito                         con decreto d’accusa del 27 agosto 2007 n. 2683/2007 del che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di fr. 300.00, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2.       Alla multa di fr. 100.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).

3.       Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

ed inoltre                               La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 10 settembre 2007;

indetto                              il dibattimento 15 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusato e il suo

difensore, DI 1, __________; il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il difensore, il quale postula il proscioglimento;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque,per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa10 litridi olio bruciato?

2.     In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito postosub1.; decaduto il quesito postosub2.; come segue al quesito postosub3.;

proscioglieACCU 1dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque;

assegnale tasse e le spese allo Stato;

avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il Segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      200.--totale

Erwägungen (1 Absätze)

E. 10 litri di olio bruciato?

2.     In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3.     A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati               gli atti; preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo                       negativamente al quesito posto sub 1.; decaduto il quesito posto sub 2.; come segue al quesito posto sub 3.; proscioglie ACCU 1 dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque; assegna le tasse e le spese allo Stato; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il Giudice:                                                                                Il Segretario: Distinta spese                    a carico dello Stato, fr.                       100.--         tassa di giustizia fr.                       100.--         spese giudiziarie fr.                           -.--         testi fr.                      200.-- totale

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.10.2007.364

DA 2683/2007

Bellinzona

15 maggio 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         delitto contro la LF sulla protezione delle acque,

per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquina-mento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistente sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa10 litridi olio bruciato;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 70 cpv. 2 LPAc; richiamato l’art. art. 42 cpv. 4 CP;

perseguito                         con decreto d’accusa del 27 agosto 2007 n. 2683/2007 del che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di fr. 300.00, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2.       Alla multa di fr. 100.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).

3.       Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

ed inoltre                               La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 10 settembre 2007;

indetto                              il dibattimento 15 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusato e il suo

difensore, DI 1, __________; il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il difensore, il quale postula il proscioglimento;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque,per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa10 litridi olio bruciato?

2.     In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito postosub1.; decaduto il quesito postosub2.; come segue al quesito postosub3.;

proscioglieACCU 1dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque;

assegnale tasse e le spese allo Stato;

avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il Segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      200.--totale