Dispositiv
- guida in stato di inattitudine, 91 cpv. 1 prima frase LCStr,
- infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
- inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, per i fatti compiuti ad __________ il 25 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3172/2006 del 4 settembre 2006; e lo prosciogliedallaccusa di elusione dei provvedimenti per accertare lincapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr, prospettatagli in sede dibattimentale; condanna ACCU 1
- alla multa di fr. 500.-- (cinquecento); 1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
- al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--; disponeche la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale; le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale,
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
LESA 1
Incarto n.10.2006.427
DA 3172/2006
Bellinzona
3 aprile 2007
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1,
difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.57 - max. 1.18 grammi per mille);
fatti avvenuti ad __________ il 25 giugno 2006;
reato previsto dallart. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro dei paletti posti a delimitazione del campo stradale;
fatti avvenuti ad __________ il 25 giugno 2006;
reato previsto dallart. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti ad __________ il 25 giugno 2006;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
perseguito con decreto daccusa del 4 settembre 2006 n. 3172/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1000.-- (mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 15 settembre 2006 dal difensore;
indetto il dibattimento 3 aprile 2007, al quale hanno partecipato laccusato ed il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto daccusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
prospettata allaccusato, ai sensi dellart. 250 CPP, uneventuale condanna ex art. 91a cpv. 1 LCStr;
sentito il difensore, il quale postula il proscioglimento del suo assistito dallaccusa di guida in stato di ebrietà, sostenendo linaffidabilità del referto del laboratorio bioanalitico ed illustrandone i motivi. Chiede pure che il suo assistito venga liberato dallaccusa di elusione, in quanto non ne sono adempiti i requisiti soggettivi. Infine sostiene che linfrazione alle norme della circolazione è stata cagionata da una manovra improvvisa di una terza persona e che non vi era la volontà di non osservare i doveri in caso di infortunio. Da ultimo osserva come in ogni caso tutti e tre i capi di imputazione siano delle contravvenzioni e che quindi il caso avrebbe dovuto essere trattato dallUfficio della circolazione e non dalla Pretura penale. In conclusione chiede che limputato venga condannato ad una multa di fr. 500.--;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Limputato è autore colpevole di:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 250, 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
rilevato che la competenza di questo giudice è data per attrazione,
dichiaraACCU 1
autore colpevole di:
1. guida in stato di inattitudine, 91 cpv. 1 prima frase LCStr,
2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,
per i fatti compiuti ad __________ il 25 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3172/2006 del 4 settembre 2006;
e lo prosciogliedallaccusa di elusione dei provvedimenti per accertare lincapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr, prospettatagli in sede dibattimentale;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;
disponeche la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr.500.00multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr.1150.00totale