opencaselaw.ch

10.2006.427

guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 0.57 - max. 1.18 gr/oo), incidente della circolazione e abbandono del luogo dell'incidente

Ticino · 2007-04-03 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Dispositiv
  1. guida in stato di inattitudine, 91 cpv. 1 prima frase LCStr,
  2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
  3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, per i fatti compiuti ad __________ il 25 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3172/2006 del 4 settembre 2006; e lo prosciogliedall’accusa di elusione dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr, prospettatagli in sede dibattimentale; condanna                         ACCU 1
  4. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento); 1.1.  in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
  5. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--; disponeche la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale; le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

LESA 1

Incarto n.10.2006.427

DA 3172/2006

Bellinzona

3 aprile 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.57 - max. 1.18 grammi per mille);

fatti avvenuti ad __________ il 25 giugno 2006;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

2.  infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro dei paletti posti a delimitazione del campo stradale;

fatti avvenuti ad __________ il 25 giugno 2006;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

3.  inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti ad __________ il 25 giugno 2006;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito                         con decreto d’accusa del 4 settembre 2006 n. 3172/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 1’000.-- (mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 settembre 2006 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 3 aprile 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prospettata                        all’accusato, ai sensi dell’art. 250 CPP, un’eventuale condanna ex art. 91a cpv. 1 LCStr;

sentito                               il difensore, il quale postula il proscioglimento del suo assistito dall’accusa di guida in stato di ebrietà, sostenendo l’inaffidabilità del referto del laboratorio bioanalitico ed illustrandone i motivi. Chiede pure che il suo assistito venga liberato dall’accusa di elusione, in quanto non ne sono adempiti i requisiti soggettivi. Infine sostiene che l’infrazione alle norme della circolazione è stata cagionata da una manovra improvvisa di una terza persona e che non vi era la volontà di non osservare i doveri in caso di infortunio. Da ultimo osserva come in ogni caso tutti e tre i capi di imputazione siano delle contravvenzioni e che quindi il caso avrebbe dovuto essere trattato dall’Ufficio della circolazione e non dalla Pretura penale. In conclusione chiede che l’imputato venga condannato ad una multa di fr. 500.--;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    L’imputato è autore colpevole di:

1.1.  Guida in stato di inattitudine,

5.    A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 250, 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

rilevato                              che la competenza di questo giudice è data per attrazione,

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1.  guida in stato di inattitudine, 91 cpv. 1 prima frase LCStr,

2.  infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

3.  inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti ad __________ il 25 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3172/2006 del 4 settembre 2006;

e lo prosciogliedall’accusa di elusione dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr, prospettatagli in sede dibattimentale;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

1.1.  in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;

disponeche la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.500.00multa

fr.                       300.00       tassa di giustizia

fr.                       350.00       spese giudiziarie

fr.1150.00totale