Sachverhalt
avvenuti il __________ sullautostrada __________ in territorio di __________;
reati previsti dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 2 LCStr;
e meglio come al decreto daccusa n. 2415/2006 di data 10 luglio 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 500.-.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.-.
vista l'opposizione interposta in data __________ dall'accusata;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP laccusata e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________;
che tale atto le è stato regolarmente notificato il __________ (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il __________;
che lopposizione interposta da ACCU 1, inoltrata unicamente il __________ (cfr. act 8), risulta pertanto tardiva;
che nulla muta al riguardo la giustificazione per la reazione tardiva addotta dallaccusata (cfr. al riguardo anche act 3);
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 Alla multa di fr. 500.-.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.-.
vista l'opposizione interposta in data __________ dall'accusata;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP laccusata e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________;
che tale atto le è stato regolarmente notificato il __________ (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il __________;
che lopposizione interposta da ACCU 1, inoltrata unicamente il __________ (cfr. act 8), risulta pertanto tardiva;
che nulla muta al riguardo la giustificazione per la reazione tardiva addotta dallaccusata (cfr. al riguardo anche act 3);
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
E. 2 Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
E. 3 Non si prelevano né tasse, né spese.
E. 4 Intimazione a: Il presidente: Il segretario: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
1. LESA 1
2. LESA 2
Incarto n.10.2006.358
DA 2415/2006
Bellinzona
5 settembre 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuta colpevole di infrazione alle norme della circolazione e di guida in stato di inattitudine;
fatti avvenuti il __________ sullautostrada __________ in territorio di __________;
reati previsti dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 2 LCStr;
e meglio come al decreto daccusa n. 2415/2006 di data 10 luglio 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 500.-.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.-.
vista l'opposizione interposta in data __________ dall'accusata;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP laccusata e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________;
che tale atto le è stato regolarmente notificato il __________ (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il __________;
che lopposizione interposta da ACCU 1, inoltrata unicamente il __________ (cfr. act 8), risulta pertanto tardiva;
che nulla muta al riguardo la giustificazione per la reazione tardiva addotta dallaccusata (cfr. al riguardo anche act 3);
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.