Sachverhalt
avvenuti il 10 marzo 2006 a __________;
reato previsto dall'art. 96 cifra 1 LCStr;
e meglio come al decreto daccusa n. DA 1532/2006 di data 18 aprile 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova 4 (quattro) anni.2. Alla multa di fr. 300.--.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 27 maggio 2006 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 18 aprile 2006;
che tale atto è stato distribuito al suo domicilio il 19 aprile 2006 (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 4 maggio 2006;
che lopposizione interposta da ACCU 1, datata 24 maggio 2006, ma inoltrata unicamente il 27 maggio successivo (cfr. busta allegata), risulta pertanto tardiva;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova 4 (quattro) anni.2. Alla multa di fr. 300.--.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 27 maggio 2006 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 18 aprile 2006;
che tale atto è stato distribuito al suo domicilio il 19 aprile 2006 (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 4 maggio 2006;
che lopposizione interposta da ACCU 1, datata 24 maggio 2006, ma inoltrata unicamente il 27 maggio successivo (cfr. busta allegata), risulta pertanto tardiva;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
E. 2 Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
E. 3 Non si prelevano né tasse, né spese.
E. 4 Intimazione a: Il presidente: Il segretario: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2006.236
DA 1532/2006
Bellinzona
8 giugno 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di condurre senza licenza di circolazione o targhe di controllo;
fatti avvenuti il 10 marzo 2006 a __________;
reato previsto dall'art. 96 cifra 1 LCStr;
e meglio come al decreto daccusa n. DA 1532/2006 di data 18 aprile 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova 4 (quattro) anni.2. Alla multa di fr. 300.--.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 27 maggio 2006 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 18 aprile 2006;
che tale atto è stato distribuito al suo domicilio il 19 aprile 2006 (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 4 maggio 2006;
che lopposizione interposta da ACCU 1, datata 24 maggio 2006, ma inoltrata unicamente il 27 maggio successivo (cfr. busta allegata), risulta pertanto tardiva;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.