Volltext (verifizierbarer Originaltext)
1. LESA 1
2. LESA 2
Incarto n.10.2006.215
DA 1633/2006
Bellinzona
19 ottobre 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Pietro Croce in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1,
difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per avere condotto lautovettura Chrysler targata __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 7 marzo 2006 concludente per uno stato di ebrietà pronunciato, malgrado fosse già stato condannato nel 2000 per analogo reato;
fatti avvenuti a __________ (recte: __________) il 7 marzo 2006;
reato previsto dallart. 91 cpv. 1 LCStr;
2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida,
per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il 7 marzo 2006;
reato previsto dallart. 91a cpv. 1 LCStr;
3. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro lantistante barriera ivi esistente alluscita di un parcheggio;
fatti avvenuti a __________ (recte: __________) il 7 marzo 2006;
reato previsto dallart. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto daccusa del 8 maggio 2006 n. DA 1633/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS;
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 10 maggio 2006 dal difensore;
indetto il dibattimento 19 ottobre 2006, al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto daccusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed allaudizione della teste;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dellaccusato da tutti i capi dimputazione, rilevando anzitutto come il luogo dove si sono svolti i fatti sia unarea privata non soggetta alla LCStr, delimitata da barriere e da un cartello indicante il divieto di parcheggio. Rileva inoltre come sia stato appurato con listruttoria che limputato ha chiamato la moglie per farsi venire a prendere e egli non ha propriamente cozzato la barriera, ma lha semplicemente toccata. Osserva infine che lo stato danimo del suo assistito era, quella sera, fortemente influenzato dalla notizia inaspettata del repentino aggravamento dello stato di salute del padre, deceduto un paio di settimane dopo. Questo fatto ha sicuramente influito sugli accertamenti effettuati dai medici, che non possono dunque essere ritenuti vincolanti. Non postula il riconoscimento di ripetibili;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Limputato è autore colpevole di:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti ed avendo accertato:
-che lo stato danimo dellimputato la sera dei fatti era stato fortemente influenzato dallannuncio inaspettato che il proprio padre si trovava in punto di morte;
-che limputato non è bevitore abituale;
-che limputato è giunto con il proprio veicolo sullarea in questione, ma alla cui guida sedeva lamica che poi ha improvvisamente deciso di tornarsene a casa a piedi;
-che limputato ha chiamato la moglie (abitante a 1.5 km di distanza) prima di mettersi al volante della propria vettura chiedendole di venire subito a prenderlo;
-che egli intendeva semplicemente spostare il veicolo sullarea del parcheggio e recarsi alla barriera, luogo ove avrebbe atteso la moglie, in arrivo, alla quale intendeva affidare il mezzo;
-che limputato non aveva alcuna intenzione di guidare oltre la barriera;
-che egli non ha cozzato contro la barriera ma lha piuttosto toccata con il proprio veicolo, facendola alzare leggermente;
-che i fatti si sono svolti nel parcheggio di un albergo, delimitato da barriere abbassate e da cartelli che vietano la sosta alle persone non autorizzate, in un orario in cui non vi era nessuno in giro, su una tratta di pochi metri e senza che vi fossero rischi per altri utenti;
dichiaraACCU 1
autore colpevole di:
1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
per avere, ad __________ il 7 marzo 2006, condotto lautovettura Chrysler targata __________ sul parcheggio dellLESA 2 di __________, essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 7 marzo 2006 concludente per uno stato di inattitudine pronunciato, malgrado fosse già stato condannato nel 2000 per analogo reato;
2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr
per essersi, a __________ il 7 marzo 2006, intenzionalmente sottratto alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
3. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC,
per avere, ad __________ il 7 marzo 2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida andando a toccare lantistante barriera piazzata alluscita del parcheggio;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 540.--;
ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegnaal condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr.1000.00multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 40.00 testi
fr. 1540.00 totale