Sachverhalt
avvenuti a far tempo dal mese di settembre 2005 a __________;
reato previsto dall'art. 88 LAVS;
e meglio come al decreto daccusa n. DA 1225/2006 di data 27 marzo 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento).2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 30 marzo 2006 dall'accusato;
considerato che con scritto 29 marzo 2006, inoltrato il giorno successivo, laccusato ha interposto opposizione;
che tuttavia latto di cui sopra non è stato da lui debitamente firmato;
che di conseguenza questa autorità il 4 aprile 2006 gli ha impartito un termine perentorio di 5 giorni, pena irricevibilità, per provvedere a firmare lopposizione;
che laccusato, al quale il 22 aprile 2006 è stato notificato lo scritto di questa autorità (cfr. verifica postale), non ha provveduto a sanare il vizio segnalatogli, malgrado sia stato informato delle conseguenze;
che pertanto lopposizione 30 marzo 2006 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 Alla multa di fr. 200.-- (duecento).2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 30 marzo 2006 dall'accusato;
considerato che con scritto 29 marzo 2006, inoltrato il giorno successivo, laccusato ha interposto opposizione;
che tuttavia latto di cui sopra non è stato da lui debitamente firmato;
che di conseguenza questa autorità il 4 aprile 2006 gli ha impartito un termine perentorio di 5 giorni, pena irricevibilità, per provvedere a firmare lopposizione;
che laccusato, al quale il 22 aprile 2006 è stato notificato lo scritto di questa autorità (cfr. verifica postale), non ha provveduto a sanare il vizio segnalatogli, malgrado sia stato informato delle conseguenze;
che pertanto lopposizione 30 marzo 2006 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
E. 2 Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
E. 3 Non si prelevano né tasse, né spese.
E. 4 Intimazione a: Il presidente: Il segretario: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
CIVI 1
Incarto n.10.2006.161
DA 1225/2006
Bellinzona
27 luglio 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di contravvenzione alla LF sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti;
fatti avvenuti a far tempo dal mese di settembre 2005 a __________;
reato previsto dall'art. 88 LAVS;
e meglio come al decreto daccusa n. DA 1225/2006 di data 27 marzo 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento).2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 30 marzo 2006 dall'accusato;
considerato che con scritto 29 marzo 2006, inoltrato il giorno successivo, laccusato ha interposto opposizione;
che tuttavia latto di cui sopra non è stato da lui debitamente firmato;
che di conseguenza questa autorità il 4 aprile 2006 gli ha impartito un termine perentorio di 5 giorni, pena irricevibilità, per provvedere a firmare lopposizione;
che laccusato, al quale il 22 aprile 2006 è stato notificato lo scritto di questa autorità (cfr. verifica postale), non ha provveduto a sanare il vizio segnalatogli, malgrado sia stato informato delle conseguenze;
che pertanto lopposizione 30 marzo 2006 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3.Non si prelevano né tasse, né spese.
4.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.